2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 6928/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 560
гр.София, 19.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 6928/2013 година
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение № 832 от 21.08.2013 год. по в.ч.гр.дело № 257/2013 год. на Разградския окръжен съд в частта, с която не е обезсилено изцяло решение № 137 от 30.05.2013 год. по гр.дело № 1767/2012 год. на Разградския районен съд по иска с правна квалификация чл.59 ЗЗД с присъждане на разноски по делото.
Недоволна от определението е жалбоподателката /ищца по делото/ М. С. Н., ЕГН [ЕГН] от [населено място], която го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като претендира за справедлива защита на интересите й след постигнатата спогодба между страните по спора.
Ответниците по частната жалба С. Х. Р., ЕГН [ЕГН] и Н. Н. Р., ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място], Р. област не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
За да обезсили първоинстанционното решение Окръжният съд е приел, че въззивното производство е образувано по жалба на С. и Н. Р. против първоинстанционното решение в частта, с която е уважен иск по чл.108 ЗС и отхвърлен насрещния им иск по чл.72, ал.1 и чл.74, ал.2 ЗС като не е признато право на задържане в тяхна полза както и за разноските по делото, а с молба вх.№ 7111 от 25.07.2013 год. е заявен отказ от исковете с искане делото да се прекрати поради извънсъдебна спогодба.
Частната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Видно от молба вх.№ 7111 от 25.07.2013 год., адресирана до районния съд, е заявено, че след постановяване на първоинстанционното решение, но преди влизането му в сила, страните са се споразумели процесният имот да бъде прехвърлен по нотариален ред на ответниците, за което е сключена спогодба /не е приложена/ като разноските останат така както са направени.
Въззивното производство е образувано по жалба на С. и Н. Р. вх.№ 6316 от 03.07.2013 год. в частта за уважаване на иска с правна квалификация чл.108 ЗС и отхвърляне насрещните искове по чл.72, ал.1 и чл.74, ал.2 ЗС. В молба вх.№ 3430 от 08.08.2013 год. жалбоподателите Р. са поддържали, че не следва да внасят държавна такса по обездвижената въззивна жалба тъй като са закупили на 25.07.2013 год. имота от ищцата и следва да се съобрази депозираната на 25.07.2013 год. молба пред районния съд за прекратяване.
Спогодбата от 25.07.2013 год. е представена с частна жалба – предмет на настоящото дело.
Ищцата е получила лично съобщение на 06.06.2013 год., че първоинстанционното решение е изготвено и може да се обжалва в двуседмичен срок, който към момента на подаване на молбата за прекратяване е изтекъл, т.е. решението на районния съд по насрещния иск с правна квалификация чл.59 ЗЗД е влязло в сила, поради което в тази част правилно въззивния съд не е приложил чл.249 ГПК, а законосъобразно на основание чл.233 ГПК е обезсилил първоинстанционното решение само в посочените обжалвани части.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. С. Н. от [населено място] срещу определение № 832 от 21.08.2013 год. по в.гр.дело № 257/2013 год. на Русенския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ