2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 6164/2015 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 562
София, 18.12.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 6164/2015 година
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК.
Обжалвано е определение № 383/06.11.2015 год., постановено по гр.дело № 4288/2015 год. по описа на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е върната касационната жалба, подадена от Р. И. Х. против решение № 119/28.11.2015 год. по гр.дело № 151/2015 год. на Ловешкия окръжен съд, с прекратяване на производството по делото.
Недоволен от определението е жалбоподателят Р. И. Х. ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], ет.4, ап.9, който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 от ГПК като счита, че е неправилно понеже цената на иска възлиза на 5 400 лева, респ. касационната жалба е допустима.
Ответникът по частната жалба И. Р. Х. ЕГН [ЕГН], действащ лично и със съгласие на майка си К. И. П. ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място], [улица], бл.”К.”, ап.12, не взема становище.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да върне касационната жалба решаващият съд е приел, че искът по чл.150 от СК е граждански, оценяем и цената се определя по правилата на чл.69, ал.1, т.7 от ГПК – от сбора от платежите за три години като значение има потърсената сума: в случая се иска увеличение на издръжката от 70 на 150 лева за месец, т.е. търсената месечна сума е по 80 лева над вече присъдената по влязлото в сила преди това съдебно решение, или цената на иска е 2 880 лева (36 месеца х 80 лева), която е под 5 000 лева, поради което касационната жалба е върната като недопустима, а производството по делото – прекратено.
Частната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му е спазен процесуалния закон.
При постановяване на обжалвания съдебен акт касационният съд е съобразил, че с въззивното решение № 119/28.04.2015 год. по гр.дело № 151/2015 год. на Ловешкия окръжен съд е потвърдено решение № 54/06.02.2015 год. по гр.дело № 1773/2014 год. на Ловешкия районен съд, с което на основание чл.150 от СК е изменен размера на присъдената с решение № 629/24.10.2008 год. по гр.дело № 658/2008 год. на Ловешкия районен съд издръжка в полза на И. Р. Х. като я увеличава от 70 лева на 140 лева и е осъден Р. И. Х. да заплаща на К. И. П. като майка и законна представителка на малолетния И., [дата на раждане] год., издръжка в размер на 140 лева на месец, начиная от 11.11.2014 год. със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Взето е предвид, че размерът на цената на иска е по искове за периодични платежи за неопределено време – сборът на платежите за три години както е предвидено в чл.69, ал.1, т.7 от ГПК, а в случая това възлиза на 2 880 лева, т.е. цената на иска е до 5 000 лева, поради което касационната жалба на основание чл.280, ал.2 от ГПК се явява процесуално недопустима и правилно на основание чл.280, ал.2 от ГПК е оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
ТР № 3/2014 год. на ОСГТК на ВКС е неотносимо към спора тъй като касае чл.1 и чл.2 ЗДЛ във връзка с чл.280, ал.2 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 383/06.11.2015 год., постановено по гр.дело № 4288/2015 год. по описа на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ