О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 565
гр. София 06.12.2016 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 05 декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч.гр.дело № 3553 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
С определение № 486/25.10.2016 г. по ч.гр.дело № 3553/2016 г. на ВКС, IV г.о. е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 3118/11.07.2016 г., подадена от [фирма] гр. В.Т., чрез адв.С. М. срещу определение № 269/06.07.2016 г. по в.ч.гр.дело № 187/2016 г. на Великотърновския апелативен съд и е прекратено производството по делото. Със същото определение е осъден [фирма] гр.В.Т. да заплати на Ж. А. от [населено място] сумата 350 лв. разноски по делото за производството пред ВКС за адвокатско възнаграждение.
Срещу постановеното определение е постъпила частна жалба вх. № 11312/16.11.2016 г. от [фирма] гр.В.Т., чрез адв.С. М.. От [фирма] е подадена молба вх. № 11311/16.11.2016 г. по чл.248,ал.1 ГПК за изменение на постановеното определение от състава на ВКС в частта на разноските, като не се присъждат разноски в тежест на молителя, алтернативно присъдените в негова тежест разноски да се намалят на сумата 200 лв.
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че подадената частна жалба и молба за изменение на определението на ВКС в частта за разноските са процесуално недопустими по следните съображения:
По подадената частна жалба вх. № 11312/2016 г.:
С определение № 486/25.10.2016 г. по ч.гр.дело № 3553/2016 г. е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 3118/11.07.2016 г., подадена от [фирма] гр. В.Т., чрез адв.С. М. срещу определение № 269/06.07.2016 г. по в.ч.гр.дело № 187/2016 г. на Великотърновския апелативен съд и е прекратено производството по делото. Със същото определение е осъден [фирма] гр.В.Т. да заплати на Ж. А. от [населено място] сумата 350 лв. разноски по делото за производството пред ВКС за адвокатско възнаграждение.
Съобщение за постановеното определение е връчено редовно на [фирма] гр.В.Т. на 01.11.2016 г. Частната жалба е постъпила в деловодството на Върховен касационен съд на 16.11.2016 г., като видно от приложения отрязък е подадена по пощата на 14.11.2016 г. – понеделник – присъствен ден. С оглед на посоченото съдът преценява, че частната жалба е подадена след изтичане на едноседмичния срок, предвиден в чл. 275, ал.1 ГПК. Както се отбеляза съобщение за обжалваното определение е връчено на жалбоподателя на 01.11.2016 г., а едноседмичния срок за обжалване с частна жалба е изтекъл на 08.11.2016 г. – вторник присъствен ден. Частната жалба е подадена след изтичане на срока за обжалване – на 14.11.2016 г. и поради това същата е процесуално недопустима. На това основание частната жалба следва да се върне на жалбоподателя.
По подадената молба по чл.248,ал.1 ГПК:
Настоящият съдебен състав намира, че молбата за изменение на постановеното определение № 486/25.10.2016 г. по ч.гр.дело № 3553/2016 г. на ВКС, IV г.о. в частта на присъдените в тежест на [фирма] следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима. Съгласно разпоредбите на чл. 248,ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо в едномесечен срок от постановяването му съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В настоящият случай определение № 486/25.10.2016 г. по ч.гр.дело № 3553/2016 г. на ВКС, IV г.о. подлежи на обжалване с частна жалба. Съобщение за посоченото определение е връчено редовно на жалбоподателя-молител на 01.11.2016 г. Едноседмичния срок за обжалване предвиден в чл.248,ал.1 ГПК е изтекъл на 08.11.2016 г. – вторник, присъствен ден. Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена от [фирма] след изтичане на едноседмичния срок – подадена е по пощата на 14.11.2016 г. С оглед на посоченото съдът преценява, че подадената молба за изменение на определението на ВКС в частта на разноските следва да се остави без разглеждане като просрочена.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Връща частна жалба вх. № 11312/16.11.2016 г., подадена от [фирма], ЕИК[ЕИК], гр.В.Т., [улица], вх.А, чрез адв. С. М. срещу определение № 486/25.10.2016 г. по ч.гр.дело № 3553/2016 г. на ВКС, IV г.о.
Оставя без разглеждане молба вх. № 11311/16.11.2016 г, подадена от [фирма], ЕИК[ЕИК], гр.В.Т., [улица], вх.А, чрез адв. С. М. за изменение на определение № 486/25.10.2016 г., постановено по ч.гр.дело № 3553/2016 г. на ВКС, IV г.о. в частта на присъдените в тежест на [фирма] гр.В.Т. разноски в размер на 350 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: