О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 565
гр. София, 07.12.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шести декември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
като изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 4207 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С разпореждане № 906 от 07.09.2018 г. по в. ч. гр. д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд е върната, като недопустима, частна жалба вх. № 5282 от 05.09.2018 г., подадена от М. Л. Ж. против разпореждане, с което е оставена без движение негова частна жалба.
Срещу горното разпореждане е постъпила частна жалба вх. № 5526 от 19.09.2018 г. от М. Л. Ж., пребиваващ в затвора в [населено място], с оплаквания за неговата незаконосъобразност (пришита към досието на апелативния съд).
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима – обжалваният съдебен акт прегражда по – нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното в настоящото производство разпореждане № 906 от 07.09.2018 г. по в. ч. гр. д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд е върната частна жалба вх. № 5282 от 05.09.2018 г., подадена против разпореждане № 869 от 30.08.2018 г. по в. ч. гр. д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд. С това разпореждане апелативният съд е оставил без движение подадена от М. Л. частна жалба вх. № 5161 от 29.08.2018 г. срещу разпореждане № 850 от 23.08.2018 г., постановено по същото дело, с указания за отстраняване на констатирана нередовност, а именно: да бъдат представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС.
Разпореждане № 906 от 07.09.2018 г. по в. ч. гр. д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд, предмет на настоящото производство, е законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определение на съда може да бъде подадена частна жалба, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона.
Доколкото на основание чл. 279 ГПК правилата за обжалване на определенията намират съответно приложение по отношение на разпорежданията, разпореждането, с което производството по делото се оставя без движение с указания за отстраняване нередовности, не попада в категорията на посочените в чл. 274 ГПК съдебни актове – не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Срещу този съдебен акт, оттегляем от постановилия го съд при условията на чл. 253 ГПК, страната може да се защити чрез обжалване на определението за прекратяване на делото – т. 5 от ТР № 1 от 17.07.2001 г. по гр. д. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 906 от 07.09.2018 г. по в. ч. гр. д. № 393/2018 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх. № 5282 от 05.09.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: