2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 566
София, 09.12.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело №754/2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Д. Н. Р. против решение №2182 от 14.08.2018 г. по гр.д. № 1402/2018 г. на Софийски апелативен съд.
Ответникът по касационната жалба- „ Пропърти А 21 М. 51” ЕООД, [населено място], чрез пълномощника си – адв. Г. И. е на становище,че не са налице основания за допускане на решението до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е възпроизвел разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК текстово, очертал е предмета на спор и е заявил, че въззивното решение е неправилно и следва да бъде отменено. Развил е доводи по осъществената, според него, фактическа обстановка / така и формулирано/, като е интерпретирал мотивите на решенията на първата и втората инстанция относно приетото за да отхвърлят предявеният от него иск.В заключение е разгледал висящо производство по чл.135 ЗЗД, по иск предявен от трето спрямо производството лице за признаване относителната недействителност на процесния договор за прехвърляне на дялове от търговските дружества от длъжник на ищеца, като е препратил към изложението в допълнението си към касационната жалба и е направил общи оплаквания за неправилност на изводите на въззивният съд в тази насока. Други доводи не са развити.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК.Той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв, включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Тъй като формулирането на правен въпрос съставлява общо основание и поради това задължителен елемент при преценката за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, то само липсата му е достатъчна, за да не бъде допуснато касационното обжалване.
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, посочено от касатора, изисква обосноваване от него, че конкретно формулирания правен въпрос/ какъвто не е поставен/ е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила каквито и да било доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е възпроизвеждане на текста на разпоредбата, нито общите оплаквания за неправилност на решението на въззивният съд, което е предмет на друга фаза на касационното производство. Извън това оплакванията относно неправилност на решението на първата инстанция също са ирелевантни не само за тази фаза на производството но и въобще към касационното производство. С оглед така депозираното изложение, следователно не се обосновава довод за приложно поле на касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №2182 от 14.08.2018 г. по гр.д. № 1402/2018 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: