О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 567
София, 05.10.2009 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на пети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 558/2009г.
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. М. С. и Д. Г. К., двете от гр. К., срещу определение № 352 от 15.06.2009 г. по ч. т. д. № 335/2009 г. на Първо отделение на Търговска колегия на Върховен касационен съд, с което е обезсилено постановеното от Софийски апелативен съд протоколно определение от 08.04.2009 г. по гр. д. № 78/2008 г. за връщане на депозираната от двете частни жалбоподателки въззивна жалба вх. № 4* от 20.12.2006 г. и е прекратено производството по подадената до ВКС частна жалба.
В частната жалба са изложени подробни съображения, относими към правилността на определението на Софийски апелативен съд от 08.04.2009 г. за връщане на въззивната жалба, като се твърди, че въпросът за спазването на срока за подаване на такава е решен в определение № 443 от 11.10.2007 г. по ч. т. д. № 315/2007 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение и че е налице противоречие между него и постановеното впоследствие определение № 352 от 15.06.2009 г. по ч. т. д. № 335/2009 г. на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение.
Ответникът по частната жалба – З. „Е” АД, гр. С. не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежни страни и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да обезсили протоколно определение от 08.04.2009 г. по гр. д. № 78/2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от С. М. С. и Д. Г. К. въззивна жалба вх. № 4* от 20.12.2006 г. и да прекрати образуваното пред него частно производство, тричленният състав на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение е счел, че въззивният съд се е произнесъл, без да е бил надлежно сезиран, като не е взел предвид факта, че към този момент въззивната жалба на ищците вече е била върната с влязъл в сила акт – постановеното от Софийски градски съд разпореждане от 22.12.2006 г., влязло в сила поради необжалването му.
Определението е правилно.
Изводът на решаващия състав за недопустимост на атакуваното пред него определение е изцяло в съответствие със закона. Правилно е съобразено обстоятелството, че в резултат на връщането на въззивната жалба на лицата С. С. и Д. К. , извършено с влязлото в сила разпореждане на Софийски градски съд от 22.12.2006 г., Софийски апелативен съд е бил десезиран от разглеждането на същата и поради това не е следвало да обсъжда въпроса за нейната допустимост. Напълно следва да бъде споделено и изразеното от касационния състав становище за съотношението между производството за връщане на въззивната жалба и образуваното по инициатива на жалбоподателките производство по чл. 37 ГПК /отм./ за възстановяване на срока за обжалване, като в тази насока правилно е отчетено, че съдържащите се в мотивите на постановените от инстанциите актове по чл. 37 ГПК /отм./ констатации относно спазването на срока за въззивно обжалване са ирелевантни за допустимостта на въззивната жалба, тъй като същите не могат да отменят мълчаливо влязлото в сила разпореждане за връщането й.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 352 от 15.06.2009 г. по ч. т. д. № 335/2009 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: