О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 568
София, 05.10.2009 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на втори октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 546/2009 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “О” Е. , гр. С. срещу постановеното от Пловдивски апелативен съд определение от съдебно заседание на 22.04.2009 г. по в. гр. д. № 939/2008 г. за спиране на производството на основание чл. 182, ал. 1, б. „д” /погрешно посочена б”г”/ ГПК /отм./.
Частният жалбоподател поддържа, че определението на Пловдивски апелативен съд е неправилно, като счита, че не са налице предпоставките за спиране на производството по делото на посоченото основание. Излага и подробни съображения за допускане на касационното обжалване на въззивното определение, позовавайки се на основанието по чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК.
Ответникът по частната жалба – „Б” О. , гр. П. не заявява становища по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Преди всичко, следва да се отбележи, че доколкото предмет на обжалване е акт, с който се прегражда разглеждането на делото, т. е. осуетява се разглеждането по същество на въззивната жалба, в случая е налице хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1, изр. 1 ГПК, а не хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК. Ето защо, допускането на касационното обжалване не е обвързано от предпоставките, визирани в чл. 280, ал. 1 ГПК. Поради това, изложените в тази насока съображения от частния жалбоподател не следва да бъдат обсъждани.
По основателността на частната жалба.
За да постанови спиране на въззивното производство, образувано по жалба на „Б” О. , гр. П., Пловдивски апелативен съд е преценил, че са налице предпоставките на чл. 182, ал. 1, б.”д” ГПК /отм./, като е съобразил отразеното в писмо изх. № 5* от 10.03.2009 г. на Софийска районна прокуратура, че с постановление от 08.12.2008 г. по прокурорска преписка № 54932/08 г. е образувано досъдебно производство срещу лицето Цветанка Лазарова Кацарова за извършени престъпни деяния по чл. 319 от НК и чл. 201, ал. 1 НК.
Определението е неправилно.
С оглед данните по делото, не може да се счете, че е налице връзка между твърдяните престъпни обстоятелства, по повод на които е образувано досъдебното производство, и конкретния гражданскоправен спор. Дори и да бъде установено извършено от посоченото трето за настоящия спор физическо лице Цветанка Лазарова Кацарова /бивш служител на „Б” ООД/ престъпление във връзка с документ, имащ отношение към правоотношенията между страните, това би било ирелевантно за изхода на настоящия спор. Предмет на този спор е връщане на сума, платена на отпаднало основание – развален предварителен договор за продажба на недвижими имоти, отговорността за което е на самата страна, т. е. на дружеството-продавач. Що се отнася до евентуални неправомерни действия на посоченото физическо лице, станали причина за ангажиране отговорността на „Б” О. във връзка с процесния договор, същите биха имали значение за отношенията между това лице и дружеството-продавач, но не и за отношенията между страните по предварителния договор, т. е. между страните по делото.
Като е приел обратното, въззивният съд е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на въззивната жалба.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ постановеното от Пловдивски апелативен съд определение от съдебно заседание на 22.04.2009 г. по в. гр. д. № 939/2008 г. за спиране на производството на основание чл. 182, ал. 1, б. „д” ГПК /отм./.
ВРЪЩА делото на Пловдивски апелативен съд за продължаване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: