О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 57
гр.С. 26.01.2011г.
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 26/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК от 2007 г.
Образувано е по частна жалба на М. С. И., С. В. И. и И. В. И., всички действащи чрез адв. Х. Х. от АК – Д. против определение № 634/06.10.2010 г. на Добричкия окръжен съд, постановено по частно гражданско дело № 810/2010 г.
Отговор по реда на чл. 276 ГПК не е постъпил.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 275 ГПК от легитимни страни срещу акт, подлежащ на обжалване пред Върховния касационен съд.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С решение № 101/25.06.2010 г. по гр.д. № 2052/2009 г. Добричкият районен съд е прекратил частично производството по делото.
Актът има характер на определение и срещу него е подадена частна жалба от ищците М. С. И., С. В. И. и И. В. И., по която е образувано частно гражданско дело № 810/2010 г. в Добричкият окръжен съд.
Въззивният състав с атакуваното определение е приел, че частната жалба е просрочена и поради това е върнал същата, а образуваното по нея съдебно производство е прекратил.
Този извод е изведен при наличните по делото доказателства – връчване на копие от съдебния акт, с указание, че той подлежи на обжалване с частна жалба в прекратителната си част според разпореденото в него, а именно – в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Връчването е извършено на 05.07.2010 г. чрез процесуалния представител на ищците – адв. Х. Х..
Той, като представител на страните е подал частна жалба на 13.07.2010 г., което е след срока – края на работния ден на 12.07.2010 г. /присъствен ден/.
Няма подобни твърдения, но въззивният съд е извършил служебно и справка дали частната жалба не е била подадена по пощата – евентуално преди 13.07.2010 г.
Определението е правилно.
Доводите на жалбоподателите за неправилност на първоинстанционния съдебен акт не са предмет на настоящата проверка и не могат да бъдат основание за отмяна на атакуваното определение по частното въззивно гражданско дело.
Това се отнася и до съображенията за правилност на исковите претенции на ищците.
Единственият въпрос, който следва да се разреши в настоящото производство е дали частната жалба, по която е образувано ч.гр.д. № 810/2010 г. в Добричкия окръжен съд, е подадена в срок.
По този проблем М. С. И., С. В. И. и И. В. И., всички чрез адв. Х. Х., поддържат само, че в отрязъка на съобщението, с което са получили препис от решението на районния съд, била допусната „техническа грешка” при изписване датата на връчване. Доказателства за това няма. Съобщението е оформено по правилата на ГПК, а отразеното от съдебния призовкар се ползва с обвързваща удостоверителна сила.
При тези съображения, се налага извода за неоснователност на частната жалба.
Определението, което се обжалва с нея следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 634/06.10.2010 г. на Добричкия окръжен съд, постановено по частно гражданско дело № 810/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: