Определение №57 от 41691 по търг. дело №410/410 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 57
София, 21.02.2014 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 410/2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение № 524 от 19.11.2013 г., постановено по гр. д. № 629/2013 г. на Пазарджишки окръжен съд. С посоченото решение е отменено частично решение № 254 от 13.05.2013 г. по гр. д. № 1286/2012 г. на Пещерски районен съд и е отхвърлен като неоснователен предявеният от [фирма] против [фирма] иск за заплащане на сумата 7 527.40 лв., представляваща дължима цена по договор за изработка; потвърдено е решението в частта, с която е отхвърлен акцесорният иск по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 2 057 лв.; присъдени са разноски на ответника.
В касационната жалба се излагат доводи по чл.281, т.3 ГПК за неправилност на обжалваното решение и се прави искане за отмяната му с произтичащите от това последици.
Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК, аргументирани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
В срока по чл.287 ГПК не е постъпил отговор от ответника [фирма] – [населено място].
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира касационната жалба за процесуално недопустима по следните съображения :
С изменението на чл.280, ал.2 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по обективно съединени искове за заплащане на възнаграждение по договор за изработка и на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД. Договорът за изработка е сключен между търговци, което предопределя търговския характер на делото. Цената на всеки от обективно съединените искове е под предвидения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за достъп до касация по търговски дела – 10 000 лв., с оглед на което въззивното решение не подлежи на касационен контрол и подадената срещу него касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
По изложените съображения и на основание чл.280, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение № 524 от 19.11.2013 г., постановено по гр. д. № 629/2013 г. на Пазарджишки окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :

Scroll to Top