О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 570
гр. София, 16.09.2015 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 14 септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр.дело № 4035 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от ищеца [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] против определение № 275/10.06.2015 г. по ч.гр.дело № 3010/2015 г. на ВКС, I г.о., с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 3611/25.03.2015 г., подадена от [фирма] [населено място] срещу определение на друг тричленен състав на ВКС, Първо гражданско отделение № 148/20.03.2015 г. по гр. дело № 7332/2014 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд от 07.07.2014 г. по гр.дело № 2075/2013 г. и е прекратено производството по ч.гр.дело № 3010/2015 г. на ВКС, Гражданска колегия. Поддържаното основание за неправилност на обжалваното определение е незаконосъобразност. Искането е за отмяна и връщане делото на съответния състав на ВКС за произнасяне по същество на подадената частна жалба.
Ответниците по частната жалба не са изразили становище.
Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение състав на ВКС е приел, че подадената частна жалба от [фирма] [населено място] против определението на друг тричленен състав на ВКС по гр. дело № 7332/2014 г., с което не е допуснато касационно обжалване е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. За да направи извода съдът е приел, че с определението по чл.288 ГПК Върховният касационен съд се произнася в закрито заседание по посочените в чл.280 ал.1 ГПК основания за допускане на касационното обжалване, че със същото ВКС осъществява предвидените в процесуалния закон правомощия за селекция на касационните жалби и с постановяването му приключва първия етап на касационното производство. Прието е, че когато поради отсъствие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК, касационното обжалване не се допуска, не се прегражда по-нататъшния ход на делото, тъй като определението не е прекратително, а е по съществото на спора и не попада в категорията на определенията , посочени в чл.274 ал.1 ГПК, които подлежат на обжалване. Съдът е приел, че ГПК не предвижда и изрично обжалваемост на това определение, че съгласно чл.296 т.3 ГПК с постановяване на определението по чл.288 ГПК, с което не се допуска касационното обжалване, въззивното решение влиза в сила. При тези съображения съдът е направил извода, че частната жалба като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Настоящият съдебен състав възприема правните изводи на съда в обжалваното определение.
Съгласно разпоредбите на чл.274,ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Определението на състав на ВКС, постановено по чл.288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване не е от кръга на посочените в чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, подлежащи на обжалване с частна жалба. Осъществената правораздавателна дейност от ВКС с определението по чл. 288 ГПК, с което е извършена преценка за наличие на предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК е от такова естество, че не се дава конкретно разрешение на процесуален или материално правен спор на страните по делото, а е предварителен етап на касационното производство по подадена касационна жалба, чиято цел е да се разреши въпроса дали решението на Софийски градски съд от 07.07.2014 г. по гр.дело № 2075/2013 г. следва да се разгледа от трета редовна инстанция – от ВКС или не, при наличие или не на предпоставките, установени в процесуалния закон. С оглед на това отказът на състава на ВКС с определението по чл.288 ГПК да се допусне касационно обжалване не подлежи на обжалване. Възможност за обжалване на тези определения не е предвидена от законодателя, нито същите имат преграждащо развитието на делото значение.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба срещу определение № 148/20.03.2015 г. по гр.дело № 7332/2014 г. на ВКС, I г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд по гр.дело № 2075/2013 г. е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати, каквито са и изводите на състава на ВКС в обжалваното определение. Последното като правилно следва да се потвърди. Доводите в частната жалба за незаконосъобразност на обжалваното определение са неоснователни.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 275/10.06.2015 г., постановено по ч.гр.дело № 3010/2015 г. на ВКС, I г.о., с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 3611/25.03.2015 г., подадена от [фирма] [населено място] срещу определение на друг тричленен състав на ВКС, Първо гражданско отделение № 148/20.03.2015 г. по гр. дело № 7332/2014 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд от 07.07.2014 г. по гр.дело № 2075/2013 г. и е прекратено производството по ч.гр.дело № 3010/2015 г. на ВКС, Гражданска колегия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: