3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 571
София 11.05.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Владимир Йорданов
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1364 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 106 от 05.05.2011 година по гр.д. № 189/2010 година на Хасковски окръжен съд е потвърдено решение № 818 от 15.12.2010 г. по гр.д. № 1619/2010 г. на Хасковски районен съд в частта му, в която е прието, че вина за разстройството на брака, сключен на 30.08.2003 г. между О. Н. А. и З. М. А. имат и двамата съпрузи. Първоинстанционното решение е отменено в частта му, с която семейното жилище, находящо се в [населено място], [улица] предоставено на мъжа и е постановено ползването му от жената З. М. А.. В решението е прието, че с исковата молба ищецът не е заявил искане за ползване на семейното жилище; въвел е твърдение, че семейното жилище се намира на [улица], както и че ползването му следва да бъде предоставено на жената. Прието е за установено, че жилището на [улица] не е семейно, а собственост на трети лица; че семейното жилище се намира на [улица]; че претенции за това жилище са заявени своевременно само от жената, поради което ползването му следва да и бъде предоставено, а несвоевременно заявеното искане от ищеца за предоставяне ползване на семейното жилище на [улица] не следва да бъде разглеждано.
Касационна жалба против решението на Хасковски районен съд в частта му, в която ползването на семейното жилище е предоставено на жената е постъпила от О. Н. А. от [населено място]. Поддържа се, че обуславящият изхода на делото въпрос: важат ли сроковете на общия исков процес по отношение предявяването на претенция за ползване на семейното жилище е разрешен в противоречие с решение от 09.02.2009 г. по гр.д. № 31/2009 г. на Русенски окръжен съд и решение № 190 от 01.03.2010 г. по гр.д. № 4281/2008 г. на ІІІ г.о. на ВКС, в които е прието, че по отношение на небрачните искове, в т.ч. претенция за ползване на семейното жилище няма изисквания за срок за предявяване; че когато такава претенция не е заявена с исковата молба може да бъде предявена в хода на производството по делото.
Ответницата по касационната жалба З. М. А. взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията чл. 280, ал.1, т.2 ГПК са основателни. Налице е противоречива съдебна практика по повдигнатият процесуален въпрос относно срока за предявяване в брачния процес на искане за ползване на семейното жилище, когато от брака няма ненавършили пълнолетие деца.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 106 от 05.05.2011 година по гр.д. № 189/2010 година на Хасковски окръжен съд в частта му, с която семейното жилище, находящо се в [населено място], [улица] предоставено за ползването от жената З. М. А..
УКАЗВА на касатора в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационна жалба в размер на 12,50 лева, както и че при неизпълнение на указанията касационната жалба подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение за определяне на дата за провеждане на открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: