О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 571
София, 30.10.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, ТРЕТО гражданско
отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври………………….
две хиляди и девета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при секретаря ………………………………………….…… и в присъствието
на прокурора ……………………………………………………….. .изслуша докладването
от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………………………………..
гр. дело N 507/2009 година.
Произвдството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на № 533 от 7.07.2009 г. по ч.гр. д. № 520/2009 г. на Врачанския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба на касатора против разпореждане от 7.05.2009 г. по гр. д. № 677/2008 г. на районен съд гр. Б., като процесуално недопустима. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответникът С. П. С. от гр. Б.оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на ТРЕТО г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
За да остави без разглеждане частната жалба на ответника по делото – против разпореждането на районния съд, с което е върната въззивната му жалба, съставът на Врачанския окръжен съд е приел, че подалото жалбата лице – адв. Кр. К. , не притежава надлежна представителна власт. Обосновал е този извод с обстоятелството, че адв. К е бил упълномощен от директора на училището Л. Б. , който в хода на делото е уволнен. Тъй като липсва преупълномощаване на адв. К от новия директор на училището, представителната му власт е отпаднала и той не е легитимиран да участва по делото, което е прекратено на това основание.
Определението е неправилно.
Страна в процеса е П. училище “С”, гр. Б., в качеството му на работодател по смисъла на §1, т.1 от Д. разпоредби на КТ.чилището се представлява от неговия директор по силата на закона – чл.30 ГПК и ЗНП.пълномощаването произвежда действие от момента на подписване на пълномощното и има сила до завършване на делото във всички съдебни инстанции, ако не е уговорено друго – чл.34, ал.4 ГПК. При наличието на висящ исков процес правата на пълномощника могат да отпаднат само при оттегляне на пълномощното /чл.34 ГПК/ и при прекратяване на представителството /чл.35 ГПК/. Настъпилата промяна относно лицето, което упражнява представителна власт, дори и да е факт, не рефлектира върху упълномощителното действие и въззивният съд незаконосъобразно се е занимал с този въпрос при липса на данни за оттегляне и прекратяване на пълномощието.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ТРЕТО г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 533 от 7.07.2009 г. по ч.гр. д. № 520/2009 г. на Врачанския окръжен съд.
Връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.