О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 575
С. 13.09.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 511 по описа за 2012 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Р. Д. З. от [населено място], С. Д. Щ. и И. Д. Т.-двамата от [населено място] и от Б. М. Т.,И. Б. Т. и К. Б. З.- последните трима от [населено място],чрез процесуалния им представител адвокат Ю. против определение № 208 от 8.06.2012г. по гр.д.№ 369 по описа за 2012г.на Върховен касационен съд,с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Кирана Д. Т., Р. Д. З., С. Д. Щ. и И. Д. Т. срещу въззивно решение № 73 от 23.03.2012г. по в.гр.д.№ 786/11г.на Благоеврадски окръжен съд./След подаването на частната жалба Кирана Д. Т. е починала и съдът е конституирал на найно място наследниците й – Б. М. Т.,И. Б. Т. и К. Б. З../ Жалбоподателите считат така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желаят той да бъде отменен, а жалбата разгледана по същество.
Срещу така подадената частна жалба – е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорва нейната основателност.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок -е допустима.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение № 208 от 8.06.2012г Върховният касационен съд е оставил без разглеждане касационната жалба,на основание чл.280 ал.2 от ГПК, като е приел, че цената на иска е под 5 000лв. Изводът си е мотивирал със следното: предявен е иск за подобрения в недвижим имот срещу четири физически лица общо за 11 070лв.или за по 2 767.50лв.срещу всеки ответник.Тъй като ответниците са обикновени съсобственици и исковете срещу тях подлежат на самостоятелно разглеждане – цената на всеки един от субективно съединените искове е под 5 000лв.
Д. на жалбоподателите е,че в хода на производството не е била конкретизирана цената на иска по отношение на всеки един ответник.Това не е направено и при увеличението на цената на иска,което е било направено общо.В решението е посочено,че имотът е съсобствен,без да бъдат определени квотите.Без посочване на цената на всеки един от субективно съединените искове – следва да се счете,че цената на иска съвпада с размера на заявената претенция,която е от 11 070лв.
Настоящият съдебен състав не споделя доводите на жалбоподателите.
Размерът на цената на предявен иск за парично вземане,съгласно чл.69 ал.1 т.1 от ГПК е търсената сума.В случая обаче искът е предявен за 11 070лв.,но срещу четирима ответници.Налице е субективно съединяване на искове- при което всеки от ответниците стои спрямо съда в отделно процесуално правоотношение.Касае се до съединени четири иска срещу отделни ответници,поради което на преценка подлежи цената на всеки иск.Ответниците са съсобственици на процесния имот,поради което всеки отговаря съобразно притежавания от него дял от 1/4ид.ч. С въззивният акт първоинстанционния е отменен и вместо това е постановен друг,с който всеки един от ответниците е осъден да заплати сумата от по 2 491.25лв.,а в останалата част до пълния предявен размер от по 2 767.50лв. за всеки един от ответниците-искът е отхвърлен.Следователно цената на всеки от предявените искове е от 2 767.50лв.,което е под изискуемия се праг от 5 000лв., с който законодателят свързва възможността за касационно обжалване.
С оглед на горното,настоящият съдебен състав на Трето гражданско отделение намира постановеното от ВКС определение за правилно,поради което
О П Р Е Д Е Л И :
П. определение № 208 от 8.06.2012г. по гр.д.№ 369 по описа за 2012г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.