О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 576
Гр.София, 10.10.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на 06.10.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т.д. № 660 по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 8436/30.08.2016 год. на процесуалния представител на КРЕДИТ И. О. [населено място] – адв. Д., за допълване на определение № 361/18.07.2016 г. по ч.т.д.№ 660/2016 г. на ВКС, ТК, ІІ-ро ТО в частта относно разноските, които съдът е пропуснал да присъди.
Ответникът по молбата – БНА „Активни потребители” [населено място], чрез процесуалния си представител адв. В., изразява становище, че искането е направено несвоевременно, а претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно.
Съставът на ВКС, ТК, второ отделение съобрази следното:
Молбата /зашита на л.91 по гр.д.№ 8535/2014 г. на СГС/ е депозирана извън рамките на преклузивния срок по чл.248 ал.1 ГПК. Определението, чието допълване по този ред се претендира, е постановено на 18.07.2016 г., а едномесечният срок, съобразно цитираната разпоредба, изтича на 18.08.2016 г. Молбата е предявена на 30.08.2016 г., т.е. – след предвидения в закона срок, поради което се преценява като процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 8436/30.08.2016 г. на КРЕДИТ И. О. за допълване на определение № 361 от 18.07.2016 г. по ч.т.д.№ 660/2016 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО, в частта относно разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: