О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 578
София, 17.12. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осма година в състав:
Председател: СТОИЛ СОТИРОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 2183/2008 година.
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1,вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „В” Е. против разпореждане от 08.09.2008 г. по гр.д. № 787/2008 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 5782/13.08.2008 г., подадена от „В” Е. срещу решение № 167 от 10.07.2008 г. по гр.д. № 787/2008 г. по описа на САС. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и се иска отмяната му и връщане на делото на апелативния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК и е допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С обжалваното разпореждане е върната касационната жалба, подадена от „В” Е. срещу решение № 167 от 10.07.2008 г. по гр.д. № 787/2008 г. по описа на САС. В мотивите към разпореждането е прието, че в предоставения от съда срок не са били отстранени нередовностите на касационната жалба, визирани в разпореждане от 20.08.2008 г., поради което същата следва да бъде върната.
Разпореждането е законосъобразно.
Подадената срещу въззивното решение касационна жалба не е съответствала на изискванията на чл. 284, ал.3, точки 1и 4 ГПК, тъй като не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК и не е бил представен документ за внесена такса. В съответствие с разпоредбата на чл. 285 ГПК въззивният съд е извършил проверка на редовността на жалбата и след като е констатирал посочените по-горе нередовности, е предоставил възможност на жалбоподателя-търговско дружество да ги отстрани в законоустановения едноседмичен срок от съобщението. Съобщението за това е връчено на 26.08.2008 г. В предоставения срок са били представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. за допускане на касационно обжалване, но не са били конкретизирани основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което са били налице предпоставките на чл. 286, ал.1, т.2 ГПК за връщането й.
Неоснователен е доводът, че касационната жалба, конкретизирана с уточняваща молба от 04.09.2008 г., е отговаряла на изискванията на закона. Нито жалбата, нито молбата са съдържали изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК. Същите не са били конкретизирани и в допълнително приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не е посочено кой е същественият правен въпрос – материален или процесуален, по който се е произнесъл съдът и който е бил решен в противоречие с практиката на ВКС или е решаван противоречиво от съдилищата, или произнасянето по който би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Изложени са подробно касационни основания за неправилност на атакуваното решение, но не и основания за допускане на касационното му обжалване. Това прави невъзможно извършването на преценка за наличие или липса на предпоставките за допустимост на касационното обжалване на съдебния акт.
По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 08.09.2008 г. по гр.д. № 787/2008 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 5782/13.08.2008 г., подадена от „В” Е. срещу решение № 167 от 10.07.2008 г. по гр.д. № 787/2008 г. по описа на САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: