О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 58
гр. София, 25.01.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 904 оизнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на ДП”Строителство и възстановяване”-гр.С. срещу разпореждане №7608 от 14.10.2011 по в. ч. гр. дело №2602/2011г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на същия жалбоподател срещу определение № 2559 от 04.10.2011 по същото дело , с което е отменено първоинстанционното определение за прекратяване на производството по исковете на [фирма]-гр.С. срещу жалбоподателя за сумите от 4 392,80 лева-цена на закупена стока и 962,07 лева-лихва за забава
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е приел без основание, че така обжалваното въззивно определение не подлежи на касационно обжалване.
Ответникът не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, с което е върната частната касационна жалба на същия жалбоподател срещу определение № 2559 от 04.10.2011 по същото дело, решаващият състав е приел, че обжалваното пред него определение е извън кръга на подлежащите на касационно обжалване, съгласно чл.274 ал.4 от ГПК.
Настоящият състав на ВКС счита, че така направеният правен извод е правилен. Съгласно чл.274 ал.4 от ГПК не подлежат на касационно обжалване тези определения, по които самите решения не подлежат на касационно обжалване. Съгласно чл.280 ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска под 5000 лева по граждански и под 10 000 лева по търговски дела. Доколкото в случая актът на въззивния съд, срещу който е подадена върнатата частна касационна жалба попада именно в тази категория, то правилно и в съответствие с процесуалните си правомощия по чл. 286 ал.1, т.3 ГПК във връзка с чл.278 ал.4 от ГПК въззивният съд е постановил връщането й.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №7608 от 14.10.2011 по в. ч. гр. дело №2602/2011г. на Пловдивски окръжен съд..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.