О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№581
Гр.София, 10.10.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 439 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, вр.ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. С. К., [населено място] срещу разпореждане № 745/10.05.2012г. по в.гр.д.№ 1158/11г. на Пловдивския апелативен съд, с което е върната частната й касационна жалба вх.№ 2527/17.04.12г. против разпореждане № 567/05.04.12г. за връщане на касационна жалба вх.№ 1685/12.03.12г.
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е направилно, тъй като е освободена от държавна такса и притежава юридическа правоспособност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
С разпореждане от 18.04.12г. жалбата е оставена без движение с указания да се представи мотивирано изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, да се приподпише от адвокат или да се удостовери, че касаторът притежава юридическа правоспособност и да се представи документ за внесена държавна такса. Разпореждането е съобщено на жалбоподателя на 20.04.12г. и в определения от съда срок не са отстранени нередовностите на жалбата. По делото липсват данни за освобождаване от държавна такса, както и за юридическата правоспособност на жалбоподателя.
По тези съображения правилно частната жалба е върната на основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.2 ГПК, поради което обжалваното разпореждане следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 745/10.05.2012г. по в.гр.д.№ 1158/11г. на Пловдивския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: