2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 582
София,18.09.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 3078/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството e по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на И. А. Ц. от [населено място] срещу определение № 437 от 13.05.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 195/2013 г. на Ловешки окръжен съд. С посоченото определение е оставена без уважение частната жалба на И. А. Ц. срещу разпореждане за незабавно изпълнение от 12.06.2012 г., обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК № 304 от 12.06.2012 г., издадена в производството по ч. гр. д. № 479/2012 г. на Районен съд – Троян.
Частният жалбоподател моли за отмяна на въззивното определение като излага доводи по чл.281, т.3 ГПК за неговата неправилност. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК допускането на касационно обжалване е обосновано с всички основания по чл.280, ал.1, т.1 – т.3 ГПК.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответника [фирма] – [населено място], който оспорва допустимостта, основателността на жалбата и наличието на предпоставките за допускане на касационно обжалване.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Предмет на обжалване с частната касационна жалба е постановено в заповедното производство определение на въззивен съд, с което въззивният съд се е произнесъл по подадена на основание чл.419, ал.1 ГПК частна жалба срещу разпореждане за незабавно изпълнение на парично задължение, обективирано в заповед за изпълнение по чл.417 ГПК. Преценката за допустимост на частната касационна жалба е обусловена от отговор на въпроса подлежи ли въззивното определение на касационно обжалване пред ВКС по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Посоченият въпрос се разрешава противоречиво в практиката на ВКС, поради което е поставен за разглеждане пред Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на ВКС с образуваното по разпореждане от 11.02.2013 г. на Председателя на Върховния касационен съд Тълкувателно дело № 4/2013 г. Наличието на висящо тълкувателно дело по преюдициален за разглеждането на частната касационна жалба правен въпрос съставлява основание по чл.292 ГПК за спиране на касационното производство до произнасяне на ОСГТК на ВКС с тълкувателно решение по повдигнатия въпрос.
Мотивиран от горното и на основание чл.292 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. т. д. № 3078/2013 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, до приключване на тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :