О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 583
С., 23.04..2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети април……………………………………….
две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: Е. ТОМОВ
В. АТАНАСОВА
при секретаря………………………………..….………………………………………………………….. докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………
гр.дело N 1419/2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
В. Д. Н. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Р. Н. от АК-С., е подала касационна жалба срещу решение № 43 от 18.05.2011 година по гр.д. N 82/2011 година на Силистренския окръжен съд, с което е определен режим на лични отношения между И. Н. И. от [населено място] и нейния внук Нео Н. Н., ЕГН [ЕГН], всяка първа и трета неделя на месеца от 9 до 19 часа по местоживеене на детето – иск с правно основание чл.70 СК. К. поддържа оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответниците И. Н. И. от В. и Н. А. Н. от В., както и контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане”- С., не са заявили становища.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По искането за допускане на касационно обжалване Върховният касационен съд намира, че не са осъществени предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради следното:
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване не са формулирани въпроси. Няма и доводи по основателността на искането за допускане на касационно обжалване във връзка с осъществяването на някоя от хипотезите по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК. Не се твърди, че въззивното решение съдържа разрешения, които са разрез с практиката на Върховния касационен съд, нито са посочени актове от кръга на относимите към тази правна норма – т.2 от ТР №1/2009 г. от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. на О.. Няма позоваване на решения и постановления на Пленума на ВС; тълкувателни решения на общото събрание на гражданска колегия на ВС, постановени при условията на чл.86, ал.2 ЗСВ от 1994 г.; тълкувателни решения на общото събрание на гражданска и търговска колегии, на общото събрание на гражданска колегия, на общото събрание на търговска колегия на ВКС или решение, постановено по реда на чл.290 ГПК. Не се поддържа и наличие на противоречива практика на съдилищата, нито се представя такава. В този смисъл не може да се извърши селекция по критериите на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК, за да се прецени основателността на искането за допусне на обжалването съобразно разясненията, дадени в цитираното ТР №1/2009г. от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС. Изложението приповтаря доводите за неправилност на решението от касационната жалба поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № решение № 43 от 18.05.2011 година по гр.д. N 82/2011 година на Силистренския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.