О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 583
София, 06.11.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и девета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 553 /2009 г.:
Производството е по чл.274,ал.2 вр. ал.1,т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. К. Ж., от София, срещу определение от 11.12.2008 г., постановено в съдебно заседание по въззивно гр.д. № 1621 /2007 г. на Софийски градски съд, ІV „б” г.о., с което производството по делото е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт по преюдициален спор по въззивно гр.д. №3276 / 2006 г. на СГС, ІV „а” г.о.
В жалбата се поддържа, че определението е незаконосъобразно, т.к. между двете дела няма преюдициалност.
Ответниците по исковете Д. Й. – А. и К. А. оспорват жалбата.. Останалите ответници не изразяват становище.
Настоящият състав на ВКС намира жалбата за основателна по следните съображения:
Предмет на спора по гр.д. № 1621 /2007 г. на Софийски градски съд, ІV „б” г.о. е основателността на предявените от Ц. К. Ж. срещу Д. Й. – А. и К. А. иск с правно основание чл.87,ал.3 ЗЗД за разваляне на договор за прехвърляне на право на собственост срещу задължение за издръжка и гледане, на исковете на Ц. Ж. срещу Д. Й. – А. и К. А. и срещу Б. Д. и, Р. Л. – Д. и С. К. А. с правно основание чл.135 ЗЗД за обявяване на относителна недействителност договор за процесния недвижим имот, както и допустимостта на първоинстанционното решение, с което съдът се е произнесъл по иск на Ц. К. Ж. срещу Д. Й. – А. с правно основание чл.108 ЗС за същия недвижим имот.
Предмет на спора по въззивно гр.д. №3276 / 2006 г. на СГС, ІV „а” г.о. е основателността на предявения от Ц. К. Ж. срещу Д. Й. – А. и К. А. иск за трансформиране на задължението за издръжка и гледане на Ц. Ж. от Д. Й. – А. и К. А. по същия договор за прехвърляне на право на собственост срещу задължение за издръжка и гледане.
Настоящият състав намира, че не е налице преюдициалност на иска за трансформация на задължението по отношение на исковете, чието разглеждане е спряно. От изхода от спора по първия иск не зависи изходът от спора по исковете, чието разглеждане е спряно. Отделно от това : от представения от Ц. Ж. на 28.10.2009 г. препис от решение по гр.д. №3276 / 2006 г. на СГС, ІV „а” г.о. е видно, че то е влязло в сила на 08.07.2009 г. – след постановяване на обжалваното определение. Съгласно чл.278,ал.4 вр. чл.273 и чл.235,ал.3 ГПК съдът следва да съобрази това обстоятелство.
Поради което следва да се приеме, че обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на същия въззивен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.
Воден от горното, Върховният касационен съд, трето гражданско отделение на основание чл.278 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 11.12.2008 г., постановено в съдебно заседание по въззивно гр.д. № 1621 /2007 г. на Софийски градски съд, ІV „б” г.о. за спиране на производството по делото.
Връща делото на Софийски градски съд, ІV „б” г.о. за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.