О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№584
гр.София, 02.07.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 3198/2008 година, по описа на ІІІ г.о.
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Софийски градски съд, ІV-Д състав, постановено под № 117 на 16.04.2008 год. по в.гр.дело № 1927/2007 год., с което е оставено в сила решението от 16.05.2007 год. по гр.дело № 11504/2006 год. по описа на Софийския районен съд, 38 състав за отхвърляне иск с правно основание чл.59 ЗЗД.
Недоволен от въззивното решение е касаторът ЖСК”Български художник”, гр. С., представляван от адвокат С от АК-София, който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване тъй като е налице съществен материалноправен въпрос относно приложението на чл.59 ЗЗД, който се разрешава противоречиво от съдилищата. Прилага влезли в сила съдебни решения.
От ответниците по касация Г. В. В. и А. А. М. , двамата от гр. С., представлявани от адвокат Е от АК-София е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е оставено в сила първоинстанционно решение по иск на основание чл.59 ЗЗД, както и че обжалваемия интерес не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е допустима и редовна.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна – постановленията на Пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на О. събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния съд.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правнорелевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая е сторено.
По изложените съображения и на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ІV-Д състав, постановено на 16.04.2008 год. по в.гр.дело № 1927/2007 год.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса 120/сто и двадесет/лева, вносима в едноседмичен срок от съобщението от касатора ЖСК”Български художник” по сметка на В. касационен съд, след което
ДЕЛОТО да се докладва на П. на І гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
ЧЛЕНОВЕ: /П/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: