2
Ч.т.д.№2096-18 на ВКС, ТК, 2-ро отд.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 585
гр. София, 30.10.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 26 октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №2096 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на „Пикадили”ЕАД-гр.Враца срещу определение № 1444/08.05.2018г. по в.ч.т.д. №1461/2018 на САС, с което, след отмяна на определението, постановено на 21.02.2017 г. на ОС-Враца по т.д. №15/15 за оставяне без уважение на молбата на „ВИСТА 70” ЕООД за присъединяване по реда на чл.629 ал.4 ТЗ като кредитор в производството по чл.625 и следващите ТЗ по отношение на „Пикадили”ЕАД-гр.Враца, молбата на „ВИСТА 70” ЕООД е била уважена от въззивния съд.
В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за недопустимостст на обжалваното определение. Претендира се допускане до касация и отмяна на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба „ВИСТА 70” ЕООД в писмен отговор изразява становище за неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК/ДВ бр. 86/17/.
Съгласно цитираната разпоредба от ГПК подлежат на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС тези определения на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение ЧЖ срещу преграждащи по-нататъшното развитие на делото актове на съдилищата или определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
В случая, така постановеното определение на въззивния съд не попада в нито една от двете категории определения, които подлежат на обжалване с частна касационна жалба, поради което не подлежи на касационно обжалване. Неговата обжалваемост е предпоставка за произнасянето по допустимостта му, от което следва, че липсва възможност за ВКС да се произнесе, както по оплакванията за незаконосъобразност в ЧКЖ, така и по доводите за недопустимост в същата.
С оглед изложеното, съдът намира, че частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба от пълномощника на „Пикадили”ЕАД-гр.Враца срещу определение № 1444/08.05.2018г. по в.ч.т.д. №1461/2018 на САС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.