О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 585
София, 22.06. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 372/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. П процесуален представител на ищцата А. П. В. от град С., против въззивно решение №50/29.9.2008 г. по гр.д. №2088/2004 г. по описа на Софийския градски, г.к., в.о., ІV-Г състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че съдът не е приложил точно материалния и процесуалния закони. Твърди се също така, че не са обсъдени всички събрани по делото доказателства по предявените от жалбоподателката искове в тяхното единство и съвкупност в резултат на което е направен неправилен извод и не е приложен правилно материалния закон за обявяване на сделките за нищожни. По-нататък в изложението се излагат факти, обстоятелства и възражения по спора, становища на жалбоподателката по тях и изводи на страната, във връзка с постановеното въззивно решение.
Ответниците по касация И. Г. У. и Г. П. Щ., посредством процесуалния си представител – адв. А, са депозирали отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Ответниците по касация Й. Г. У. и С. Б. , посредством процесуалния си представител – адв. Я, също са депозирали отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и отговорите на ответниците по касация намира, че изложението не отговаря на изискванията на чл.280, ал.1 ГПК.
Не са формулирани изобщо съществени материалноправни или процесуалноправни въпроси. От изложението е видно, че се сочат факти и обстоятелства по спора, както и доводи на касаторката относно въззивното решение, което сочи на оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост на обжалваното решение и постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, което по естеството си представлява касационни оплаквания. Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос(материалноправен и/или процесуалноправен) не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Ето защо касационното обжалване на въззивното решение не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №50/29.9.2008 г. по гр.д. №2088/2004 г. по описа на Софийския градски съд, г.к., в.о., ІV-Г състав, по касационна жалба, вх. №31666/17.11.2008 г., подадена от адв. П процесуален представител ищцата А. П. В. от град С..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: