О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 586
София 06.11.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори септември през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 613 по описа за 2009 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.1 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от М. Н. С. от гр. С.,чрез процесуалния си представител –адвокат М. против разпореждане от 19.08.2009г. на Софийски окръжен съд,с което е върната подадената от него касационна жалба, поради неотстраняване на допуснати нередовности в срок. Счита същото за неправилно,поради което иска то да бъде отменено,а делото върнато за администриране на касационната жалба.
Срещу така подадената частна жалба не е подаден отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото,намира следното :
Частната жалба е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати негови права. Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК. Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК. С оглед на горното –съдът я приема за редовна. Същата е и допустима,пред вид на обстоятелството,че се обжалва определение,което прегражда по-нататъшното развитие на делото и което не е постановено от ХОС в качеството му на въззивен съд. В хипотезата на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК- достъпът до обжалване –не е предпоставен от преценка на допустимостта на подадената частна жалба.
Разгледана по същество- същата е и основателна.
С обжалваното разпореждане от 19.08.2009г.,Софийският окръжен съд е върнал подадената от М. Н. С. касационна жалба на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК,тъй като е констатирал,че в дадения му едноседмичен срок- касаторът не е отстранил констатираните от въззивната инстанция нередности, изразяващи се в непосочване на основанията за касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК,липса на обосновка и мотивация на такива,липса на посочен конкретен материално-правен или процесуално правен въпрос и непредставяне на преписи от противоречивата практика,на която се позовава.
Жалбопадателят оспорва така постановеното разпореждане с мотива,че е изпълнил дадените му указания,като е представил изрично изложение в този смисъл.
Настоящият съдебен състав споделя доводите на частния жалбоподател.
В случая –правилно въззивният съд при проверката за редовността на подадената от касационна жалба, е констатирал,че тя не отговаря на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 и 2,във вр. с чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,тъй като не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК,като съдът е дал указания в този смисъл със две свои разпореждания-от 13.07. и 30.07.2009г. Неправилни обаче са изводите му за това,че страната не е изпълнила указаното й.
Видно от отбелязването върху нея–на 14.08.2009г./в дадения му срок/касаторът е представил молба,озаглавена”Основания”,в която е развил доводите си във връзка с изискванията по чл.280 от ГПК. Независимо,че изрично не са посочени конкретни въпроси-от обстоятелствената част на изложението,както и от подадената касационна жалба-такива биха могли да бъдат изведени и те са свързани с оборването на презумцията по чл.45 ал.2 от ЗЗД и с евентуално нарушаване на правото на защита на страната, като твърдението й е, че тези въпроси са разрешени от въззивния съд в противоречие с практика на ВКС/основание по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК/.
Не е налице хипотеза на неотстраняване на нередности в подадена касационна жалба,поради което неправилно въззвния съд е върнал същата на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК. Горното мотивира настоящия съдебен състав да отмени обжалваното определение,като върне делото за администриране на касационната жалба.
С оглед на изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 19.08.2009г. на Софийски окръжен съд за връщане на подадената от М. Н. С. от гр. С. касационна жалба, като ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на подадената жалба срещу въззивно решение № 427 от 23.06.2009г.по гр.д. № 906 по описа аз 2008г.на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.