О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 587
София, 22.12. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 1997/2008 година.
Производството е по чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от адв. С процесуален представител на А. С. Ж. от град С., против въззивно определение №533/19.6.2008 г. по ч.гр.д. №2097/2008 г. по описа на Софийския градски съд, г.к., І отделение.
Обстоятелствата по делото са следните:
С горепосоченото определение въззивната инстанция е оставила в сила определението на СРС, с което е върната въззивна жалба от жалбоподателката в настоящото производство.
Срещу определението на СГС е подадена частна касационна жалба с оплаквания за процесуална незаконосъобразно. В приложението по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК като основание за допускане като съществен процесуален въпрос се сочи, че е налице неправилно приложение на чл.33, ал.4 ГПК/отм./, тъй като датата 01.11.2006 г. е неприсъствен ден. Моли се за допускане на частната касационна жалба и нейното уважаване по същество.
Ответницата в настоящото производство – Х. М. И. , чрез процесуалния си представител – адв- Г. , е депозирала писмено възражение ,с което оспорва частната касационна жалба и моли същата да не се уважава.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 3, т.1 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима с оглед тези законови изисквания. Предвид изискването на чл.280, ал.1 ГПК настоящата съдебна инстанция намира, че е налице съществен процесуален въпрос от значение за точното прилагане на закона, визиращ изтичането на срока за обжалване на първоинстанционното решение. В случая обаче той не е решен в противоречие с разпоредба на процесуалния закон. Въззивната инстанция правилно е приложила закона, тъй като датата 1 ноември е неприсъствен ден само за всички учебни заведения, но не и за останалите учреждения, предприятия, органи на съдебната власт/включително и съда/ и др. Поради това 1 ноември 2006 г. не е бил официален празник за всички в страната, нито почивен ден по смисъла на чл.154, ал.2, изречение първо, in fine КТ. Поради това в процесния случай законът е приложен правилно и не е налице основание за допускане на въззивното определение на Г. съд до касационно обжалване.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ частната касационна жалба, подадена от адв. С, процесуален представител на А. С. Ж. от град С., против въззивно определение №533/19.6.2008 г. по ч.гр.д. №2097/2008 г. по описа на Софийския градски съд, г.к., І отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: