2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 588
София, 20.09.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 4997 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 192 от 31.07.2013 година по гр.д. № 2187/2013 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение е оставена без разглеждане на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК касационна жалба вх. № 233 от 25.01.2013 г., подадена от Ф. Д. Т., Р. Д. П., Д. А. К.,З. А. К., А. А. К., Д. А. А., Д. А. Т., А. М. Т., А. М. Т., А. Ю. Т., С. Д. Т., Ф. Д. Т., всички със съдебен адрес в [населено място], против въззивно решение № 477 от 07.12.2012г. по гр.д.№ 320/2012г. на Смоленски окръжен съд. Частна жалба против определението на Върховния касационен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от от Ф. Д. Т., Р. Д. П., Д. А. К., З. А. К., А. А. К., Д. А. А., Д. А. Т., А. М. Т., А. М. Т., А. Ю. Т., С. Д. Т. и Ф. Д. Т..
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение съдът е разпоредил връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК този акт подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, (ред. ДВ, бр. 100/2010 г. в сила от 21.12.2010 г.), не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева за граждански дела и до 10000 лева за търговски дела.
Цената на иска е паричната оценка на предмета на делото. Тя се стабилизира след края на първото по делото заседание, след което не може да бъде променяна в резултат на настъпили в хода на процеса нови факти, вкл. и при правоприемство поради смърт на страна по делото, нито настъпилите след първото по делото заседание промени в цената на спорното материално право рефлектират на правото на касационно обжалване на въззивното решение ( в този смисъл ТР № 8 от 31.10.2012 г. на ВКС по тълк. д. № 8/2012 г., ОСГК ВКС).
Въззивно решение № 477 от 07.12.2012г. по гр.д.№ 320/2012г. на Смоленски окръжен съд е с предмет субективно съединени осъдителни искове, последният от които – искът, предявен от ищеца М. М. Т. е с цена 8787,84 лева, т.е. с цена над установения в чл. 280, ал. 2 ГПК минимален размер от 5000 лева. Настъпилото в хода на процеса правоприемство поради смърт на ищеца М. М. Т., заменен от наследниците му по закон Д. А. Т., А. М. Т., А. М. Т. А. Ю. Т., С. Д. Т. и Ф. Д. Т. не рефлектира върху цената на предявения от праводателя им иск, поради което касационната жалба, подадена от наследниците на ищеца М. М. Т. е допустима .
Останалите касационни жалбоподатели, ищци по делото и обикновени другари на ищеца М. М. Т. (основанието на исковете произтича от общи факти, които следва да бъдат установени еднакво спрямо всички) са се присъединили към касационната жалба на основание чл. 265, ал.1 ГПК, поради което касационната жалба се явява допустима и в тази и част.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 192 от 31.07.2013 година по гр.д. № 2187/2013 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: