О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 588
София, 22.12. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 2028/2008 година.
Производството е по чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от адв. Д процесуален представител на ищеца Л. Д. Л. от град П., против въззивно определение №358/06.8.2008 г. по ч.гр.д. №739/2008 г. по описа на Великотърновския окръжен съд.
Обстоятелствата по делото са следните:
С горепосоченото определение въззивната инстанция е оставила в сила определението на Великотърновския районен съд, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на иска. Окръжният съд е приел, че искът е недопустим, тъй като установителните искове за факти законът допуска само по изключение в изрично предвидените в него случаи, а процесния случай не е такъв.
Срещу въззивното определение на ВТОС е подадена частна касационна жалба с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. В приложението по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК като основание за допускане като съществен процесуален въпрос се сочи, че районния съд не е върнал исковата молба, не е станало ясно защо е прието по безспорен начин, че е получено обезщетение за процесния имот от наследодателите на ищеца, без да се даде възможност за събиране на други доказателства за това.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 3, т.1 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима с оглед тези законови изисквания. Предвид изискването на чл.280, ал.1 ГПК настоящата съдебна инстанция намира, че е налице съществен процесуален въпрос от значение за точното прилагане на закона, визиращ допустимостта на иск с правно основание чл.124, ал.4, изречение второ ГПК. В случая обаче той не е решен в противоречие с разпоредба на процесуалния закон от окръжния съд. Въззивната инстанция правилно е приложила закона, тъй като е спазено изискването, че иск за установяване на съществуването или несъществуването на факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон. Предявеният иск не се обхваща от визираната хипотеза, поради което законът е приложен правилно и не е налице основание за допускане на въззивното определение на окръжния съд до касационно обжалване.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ частната касационна жалба, подадена от адв. Д, процесуален представител на ищеца Л. Д. Л. от град П., против въззивно определение №358/06.8.2008 г. по ч.гр.д. №739/2008 г. по описа на Великотърновския окръжен съд,.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: