2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 588
гр. София, 23.09. 2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 3978 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 1 (в редакцията отпреди ДВ, бр. 50/03.07.2015 г.), във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК и във вр. с § 14, пр. 2 от ПЗР на ЗИДГПК (обн. в ДВ, бр. 50/03.07.2015 г.).
Образувано е по частна жалба на М. Н. И. срещу разпореждане № 2024/28.05.2015 г., постановено по в. ч. гр. дело № 243/2015 г. на Русенския окръжен съд. С обжалваното разпореждане е върната частната касационна жалба с вх. № 4861/28.04.2015 г., подадена от жалбоподателката срещу постановеното по същото дело, определение № 513/03.04.2015 г.
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че жалбоподателката не е изпълнила дадените й с разпореждане № 1650/04.05.2015 г., указания за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване в отделно приложение.
Частната жалба, по която е образувано настоящото производство пред ВКС, е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд и е процесуално допустима. В нея се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и съображения, че върнатата с него частна касационна жалба е редовна.
Ответникът Т. О. Ю. не е подал отговор на частната жалба в срока за това.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Подадената от жалбоподателката частна касационна жалба с вх. № 4861/28.04.2015 г. започва именно с изложение на основанията за допускане на касационното обжалване – посочено е, че обжалваното с нея въззивно определение е постановено в противоречие с тълкувателно решение на ОСГК на ВКС, като е налице и формулировка на процесуалноправен въпрос, по който жалбоподателката счита, че е налице такова противоречие. Съгласно трайно установената практика на ВКС, няма пречка изложението на основанията за допускане на касационното обжалване да е инкорпорирано в самата касационна жалба, респ. – частна касационна жалба, като когато това е така, не е необходимо изложението да бъде представяно от жалбоподателя и като отделно приложение към жалбата. С оглед на това следва да се приеме, че в това отношение частната касационна жалба на жалбоподателката е била редовна още при подаването й, и след като тя е отстранила в срок нередовността й, изразяваща се в непредставяне на документ за внесена държавна такса, както е констатирано в мотивите към обжалваното определение, постановеното с него връщане на жалбата е неправилно.
Гореизложеното налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на въззивния съд за извършване на по-нататъшни процесуални действия по администрирането на частната касационна жалба.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 2024/28.05.2015 г., постановено по в. ч. гр. дело № 243/2015 г. на Русенския окръжен съд;
ВРЪЩА делото на Русенския окръжен съд за извършване на по-нататъшни процесуални действия по администрирането на частната касационна жалба с вх. № 4861/28.04.2015 г., подадена от М. Н. И..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.