О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№589
София, 02.11.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 428 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.286 ал.2 вр.чл.284 ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „Братя К. ;О. срещу разпореждането от 19.03.2009 год. по гр.д. № 193/2008 год. на Кърджалийски окръжен съд за връщане на касационната му жалба срещу решението по същото дело, поради неотстраняване на недостатъците по нея.
Частната касационна жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК.
В нея се съдържа искане за отмяна на разпореждането, поради това, че указанията на КОС са изпълнени и процесуалният представител на касатора е изпълнил задължението си да посочи основания за допускане на касационно обжалване.
Като взе предвид доводите по частната касационна жалба и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд приема следното:
Частната жалба е основателна.
На 23.02.2009 год. „Братя К. ;О. е депозирал касационна жалба срещу въззивното решение по гр.д. № 193/08 год. на Кърджалийски окръжен съд. С разпореждане от 24.02.2009 год. касационната жалба е оставена без движение за представяне на изложение, съдържащо мотивирано посочване на основанията за допускане на касационно обжалване – чл.284 ал.3 т.1 ГПК. С т.нар. „Касационна жалба“, депозирана на 17.03.2008 год. едноличният търговец се е позовал на чл.280 ал.1 т.1 ГПК – противоречие с практиката на ВКС по въпроса за действителността на сделка, сключена без представителна власт. Като е счел, че позоваването е бланкетно, въззивният съд е разпоредил връщането на касационната жалба.
Становището на настоящата съдебна инстанция произтича от следното:
Законодателят е ограничил правомощията на въззивния съд по чл.285 вр.чл.284 ал.3 т.1 ГПК до задължението указания до страната да представи изложение на обстоятелствата по чл.280 ГПК. Преценката на съдържанието на това изложение (дали то е пълно или бланкетно) е в правомощията на ВКС – чл.288 ГПК, който е компетентен да допусне или не касационно обжалване на въззивното решение на посочените от страната основания.
Поради изложените съображения, разпореждането следва да бъда отменено и делото върнато на САС за продължаване на проверката по чл.285 ГПК и евентуално – размяна на книжата и администриране движението на касационната жалба.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 19.03.2009 год. по гр.д. № 193/2008 год. на Кърджалийски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Кърджалийския окръжен съд за продължаване на процедурата по чл.285 ГПК и администриране движението на жалбата.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.