Определение №59 от 39850 по ч.пр. дело №66/66 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
N 59
 
гр.София 06. 02.  2009 година
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,  Първо гражданско отделение в закрито заседание на шести февруари  две хиляди и девета година в  състав:
 
                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ТЕОДОРА НИНОВА
                                             ЧЛЕНОВЕ:    ДИЯНА ЦЕНЕВА
                                                                         ВАСИЛКА ИЛИЕВА
                                                                                                                                    
изслуша  докладваното   от
председателя       (съдията)   ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско  дело под №    66/2009 година
Производство по чл.279 ГПК.
Обжалвано е разпореждане на Софийския окръжен съд, постановено в закрито заседание на 03.11.2008 год., с което на основание чл.286, ал.1, т.3 във връзка с чл.278, ал.4 ГПК е върната частна жалба вх. № 2* от 03.11.2008 год. срещу определение от 16.10.2008 год. по г р.дело № 583/2008 год. на същия съд.
Недоволен от разпореждането е жалбоподателят В. С. Д. от гр. В., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е недопустимо и неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
Ответникът по касационната частна жалба Общинска служба „З”-гр. Своге не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Касационната частна жалба е подадена чрез пълномощник /син на ищеца-жалбоподател/ И. В. Д. , който няма пълномощно за касационната инстанция, същият е упълномощаван изрично за първата инстанция – лист 14 от делото и за въззивната инстанция – лист 16 от делото.
Към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване както изисква чл.284, ал.3, т.1 ГПК, не е приложено пълномощно по т.2 на същата разпоредба, освен това същата не е приподписана и от адвокат според предвиждането на ал.2 на посочената норма.
За редовността на жалбата проверката е възложена на въззивния съд на основание чл.285, ал.1 ГПК във връзка с правомощията по чл.286, ал.1, т.2 ГПК, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
 
ВРЪЩА делото на Софийския окръжен съд с оглед указанията.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 66/2009 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
 
 
 
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top