2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№590
С., 16.12.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 506 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. И. Т. против разпореждане № 389 от 17.03.2011 г. по гр.д. № 404/2010 г. на Окръжен съд-Ловеч, с което е върната касационната й жалба против решение № 267 от 11.11.2010 г. по гр.д. № 404/2010 г. на Ловешкия окръжен съд.
Ответникът по частната жалба М. С. Т. счита, че частната жалба е основателна, а И. С. Х. и В. Х. Х. не са изразили становище в настоящото производство.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.
С разпореждане от 13.01.2011 г. касационната жалба на Н. И. Т. против въззивното решение по гр.д. № 404/2010 г. на Ловешкия окръжен съд е оставена без движение, като са дадени указания за отстраняване на нередовностите й – посочване в какво се състои искането, приподписване на жалбата от адвокат, прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, представяне на преписи от жалбата и приложенията за всички страни в процеса, както и на документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. Препис от разпореждането е връчен на лично на страната на 7.03.2011 г. С атакуваното разпореждане е констатирано, че указанията не са изпълнени в едноседмичен срок и касационната жалба е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Ж. е изложила съображения, че жалбата й е част от общата на жалба на ищците – Н. Т. и М. Т., към която Н. Т. се е присъединила, по която е внесена държавна такса на 14.12.2010 г. Доводите са неоснователни. Н. Т. е упражнила самостоятелно правото си да обжалва въззивното решение, с оглед на което съдът е преценил редовността на касационната й жалба и е дал указания за отстраняване на констатираните нередовности и след неотстраняването им законосъобразно я е върнал. Изявлението на Н. Т., че изцяло поддържа подадената от М. Т. касационна жалба може да се разгледа като искане за присъединяване към тази касационна жалба само доколкото страната не е упражнила самостоятелно правото си да подаде касационна жалба, а следователно е неотносимо при преценка правилността на атакуваното разпореждане.
В обобщение частната касационна жалба е неоснователна и разпореждането на Ловешкия окръжен съд следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 389 от 17.03.2011 г. по гр.д. № 404/2010 г. на Окръжен съд-Ловеч.
Определението е окончателно.
Делото да се докладва за преценка наличието на предпоставките за образуване на частно касационно производство по частна касационна жалба вх. № 4197/14.06.2011 г. на Н. И. Т..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: