О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 592
София, 26.11.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. С. ч.гр.дело № 466/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на [община], чрез пълномощника й юрк.Д.К., против определение № 142 от 02.07.2010 г. по гр.д. № 1828/2009 г. на Върховния касационен съд, състав на ІІІ г.о., с което е върната касационната й жалба срещу решението по гр.д. № 1165/2009 г. на Варненския окръжен съд по искове по чл. 344 ал. 1 т.1- 3 КТ и е прекратено производството по касационното дело.
Ответницата по частната жалба С. Н. В. не е изразила становище.
Частната жалба е процесуално допустима.
За да постанови обжалваното определение, съставът на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., е приел, че жалбоподателят не е отстранил в законния срок нередовностите на касационната жалба- тя не е подписана и към нея не е приложен документ за внесена държавна такса 30 лв. за произнасяне по допускане на касационно обжалване.
Определението е законосъобразно. С оглед данните по делото съдът правилно е приел, че констатираните нередовности на жалбата не са били отстранени в законния срок, което обуславя връщането й- чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК. Твърдението на жалбоподателя, че е отстранил нередовностите, е недоказано. По делото не са били представени нито подписана касационна жалба, нито документ за внесена държавна такса. От отбелязания върху приложеното към частната жалба копие от писмо на жалбоподателя до ВКС регистрационен индекс се установява, че то е изведено в [община] на 15.12.2009 г. , но от това обстоятелство не следва, че на същата или на друга дата писмото със сочените в него като приложения подписана от пълномощник жалба, пълномощно и вносна бележка за държавна такса са изпратени по пощата или подадени направо във ВКС, за които обстоятелства няма доказателства. Затова следва извод, че касационната жалба правилно е върната.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 142 от 02.07.2010 г. по гр.д. № 1828/2009 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: