2
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
№594
Гр.София, 24.09.2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 2035 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба от 27.05.2013г. Е. С. и Г. С., [населено място] са поискали да се отмени определението от 25.04.2013г. за спиране на изпълнението на въззивното решение или „застрахователят да бъде задължен да внесе сума, съответна на цялото вземане”.
Ответникът по тази молба [фирма], [населено място] оспорва същата – писмено становище от 31.07.13г.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
С определение № 320/25.04.2013г. по ч.т.д.№ 2035/13г. ВКС е спрял на основание чл.282 ГПК изпълнението на въззивно решение № 673/08.04.2013г. по гр.д.№ 4068/12г. на Софийския апелативен съд, като е констатирал, че молителят – [фирма] е внесъл обезпечение в размер на 200000 лв. на 23.04.2013г.
С въззивното решение, чието изпълнение е спряно, застрахователят е осъден да заплати на Е. Д. С. и на Г. С. С. суми от по 100000 лв. /общо 200000 лв./, представляващи обезщетения за неимуществени вреди.
Съгласно чл.282, ал.2 ГПК обезпеченията при спиране на изпълнението на въззивни решения за парични вземания се определя в размер на присъдената сума. С въззивното решение е присъдена и законна лихва от датата на увреждането, което не е определена по размер към датата на постановяване на акта и която се дължи до датата на изплащане на главниците, поради което се начислява и след спиране на изпълнението. В този смисъл, размерът на обезпечението не би могъл да съвпада с дължимата евентуално законна лихва върху главниците, а се определя от съда – чл.282, ал.3 ГПК.
По тези съображения молбата от 27.05.13г. следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 27.05.2013г. Е. С. и Г. С., [населено място] за отмяна на определение № 320/ 25.04.2013г. за спиране на изпълнението на въззивното решение или за задължаване на застрахователя „да внесе сума, съответна на цялото вземане”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.