ОПРЕДЕЛEHИЕ
№ 595
София, 23.12.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди и осма година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ : ВЕСКА РАЙЧЕВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря Борислава Лазарова
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 2235 по описа за 2008. на I г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от З. С. З. от гр. Д. против разпореждане от 1.09.2008г. на Хасковски окръжен съд.с което е върната подадената от нея касационна жалба. Счита същото за неправилно.поради което иска то да бъде отменено.а делото върнато за администриране на касационната жалба.
Срещу така подадената частна жалба не е подаден отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд.състав на Първо гражданско отделение.като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото.намира следното :
Частната жалба е подадена от лице.което има правен интерес от обжалване.тъй като са засегнати негови лични права. Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК. спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК. С оглед на горното -съдът я приема за редовна и допустима.
Разгледана по същество-същата е неоснователна.
С обжалваното разпореждане от 1.09.2008г. Хасковският окръжен съд е върнал на З. С. З. подадената от нея касационна жалба против решение № 173 от 23.06.2008г..постановено по в.гр.д. № 75/2008г.на основание чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК. поради неотстраняване в срок на допуснати нередности. Съдът – с предходно свое разпореждане от 14.08.2008г. е указал на страната.че подадената от нея касационна жалба не отговаря на изискванията на чл.284 ал.1 т. З.във вр. с чл.280 ал.1 от ГПК и че в седем дневен срок следва да подаде нова касационна жалба.в която изрично .да изложи основанията си за касационно обжалване и да посочи доказателства, обосноваващи наличието на основанията за допустимост на касационната жалба“.
За така дадените указания страната е била уведомена – лично на 25.08.2008г. В рамките на предоставения й срок- на 28.08.2008г.-тя е подала нова касационна жалба. но с идентично съдържание с първоначалната. Нито едно от дадените указания- да се посочат касационни основания и доказателства- не е било изпълнено.
При тези данни правилно съдът е преценил.че не са отстранени допуснатите нередности и законосъобразно е върнал подадената жалба. Съображенията :
С влизане в сила на новия ГПК-законодателят обвърза възможността за касационно обжалване с преценка на критериите по чл.280 ал.1 от ГПК – налице ли е произнасяне на въззивния съд по съществен материално-правен или процесуален въпрос и дали този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС.дали е решаван противоречиво от съдилищата и дали този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Следователно- всяка една подадена касационна жалба следва първо да съдържа изложение.във връзка с установяване на някоя от гореизложените хипотези. Форматното посочване на T.LT.2 ИЛИ Т. З на чл.280 ал.1 от ГПК не е достатъчно.за да се приеме.че жалбата отговаря на изискванията на закона.
В случая -въззивният съд правилно е преценил.че нито подадената първоначално.нито повторно подадената от частната жалбоподателка касационна жалба съдържат подробни изложения.въз основа на конто да може да се прецени допустимостта на обжалването. Подадените касационни жалби съдържат само изложение.касаещо съществото на споралсато са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение. Преценката по съществото на спора обаче-пред касационната инстанция е последваща и изцяло зависи от преценката за допустимостта на касационното обжалване. Без наведени подробни доводи.придружени с прилагане на доказателства /влезли в сила съдебни актове/за наличие на някоя от хипотезите на чл.280 ал.1 от ГПК,първоначалната преценка на допустимост на касационната жалба не може да бъде направена. На това основание- подадената повторно касационна жалба правилно е приета от въззивния съд за нередовна и в съответствие със изискванията на закона е върната на страната.
Мотивиран от изложеното. Върховен касационен съд.състав на Първо гражданско отделение намира подадената частна жалба за неоснователна.поради което
О ПРЕДЕ ЛИ:
1
ОСТАВЯ без уважение подадена частна жалба от З. С. З. от гр. Д. ул.“Цар С. ; № 11 вх.“А“* ет.8 против разпореждане от 1.09.2008г. на Хасковски окръжен съд.с което й е върната подадената касационна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:!.