О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 597
София, 21.10. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 560/2009 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от А. за с. п. – град С., против разпореждане от 08.9.2009 г. за връщане на касационна жалба вх. №953/06.4.2009 г., с която е обжалвано въззивно решение №77/24.02.2009 г. по гр.д. №936/2008 г. по описа на Врачанския окръжен съд, г.к.
Обстоятелствата по делото са следните:
С касационна жалба, вх. №953/06.4.2009 г., ответникът по исковата молба е обжалвал горепосоченото решение на Врачанския окръжен съд. С разпореждане №1130/23.7.2009 г. въззивната инстанция е дала указания на касационния жалбоподател да представи изложение с основанията за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, както и да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 30 лева.
С разпореждане от 08.9.2009 г. Врачанският окръжен съд е върнал касационната жалба като е приел, че указанията му не са изпълнени, а именно, че не е представен документ за внесена държавна такса, както и че изложението не обосновава наличието на основания за касационно обжалване по чл.280 ГПК.
Срещу разпореждането на въззивната инстанция е подадена частна жалба, вх. №2689/01.10.2009 г., от А. за с. п. – София, с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Твърди се, че агенцията не дължи внасяне на държавна такса с оглед разпоредбата на чл.84, ал.1, т.1 ГПК. Относно изложението се поддържа, че указанията на въззивната инстанция по този въпрос са изпълнени.
Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и въззивното решение се допусне до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:
Разпореждането на Врачанския окръжен съд е изцяло неправилно.
А. за с. п. е освободена на държавна такса по настоящото дело, тъй като процесния случай не попада в изключенията по чл.84, ал.1, т.1 ГПК. В случая не се касае нито до държавно вземане, нито до права върху вещи – частна държавна собственост.
От друга страна, неправилно окръжният съд прави преценка на изложението по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Задължението на въззивната инстанция по чл.285, ал.1 ГПК се простира само до проверка редовността на изискването по чл.284, ал.3, т.1 ГПК само от външна страна. Касационната инстанция е тази, която прави преценка по същество на визираното изложение и преценява дали да допусне въззивното решение до касационно обжалване.
Поради това обжалваното разпореждане следва да се отмени изцяло и делото се върне на Врачанския окръжен съд за продължаване на съдопроизводството.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 08.9.2009 г., с което е върната касационна жалба, вх. №953/06.4.2009 г., подадена от А. за с. п. – град С., против въззивно решение №77/24.02.2009 г. по гр.д. №939/2008 г. по описа на Врачанският окръжен съд, г.к.
ВРЪЩА делото на Врачанския окръжен съд за продължаване на съдопроизводството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: