О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 598
София, 23.07.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №4374/2014 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Производството е образувано е по частна жалба, вх.№16661/09.6.2014 г., подадена от адв. К. К. – процесуален представител на ищците А. С. Я. и С. А. Я., и двамата от [населено място], против определение №1254/07.5.2014 г. по гр.д.№450/2013 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., осми състав.
С посоченото определение въззивната инстанция е оставила без уважение молба, вх.№11318/15.4.2014 г., подадена от адв. К. К., пълномощник на въззивниците А. и С. Я., за изменение на въззивно решение №543/10.4.2014 г. по гр.д.№450/2014 г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта за разноските, като неоснователна, и е оставила без разглеждане същата молба от същите страни, за изменение на първоинстанционно решение №5595/04.12.2013 г. по гр.д.№2968/2012 г. по описа на Варненския районен съд, в частта за разноските, като недопустима.
Въззивният съд е приел по искането за изменение за разноските за въззивното производство, че не е направено възражение от страна на въззивниците за прекомерност на заявеното за плащане юрисконсултско възнаграждение. По искането за изменение на разноските за първоинстанционното производство, е прието, че компетентен да се произнесе по реда на чл.248 ГПК е районния съд, но в срока за това искане пред компетентния съд такова искане не е постъпило, поради което е безпредметно изпращането на молбата в тази й част за разглеждане от Варненския районен съд, поради просрочие, констатирано във въззивното определение.
Срещу определението на въззивната инстанция е подадена частна жалба от адв. К. К. – процесуален представител на ищците А. С. Я. и С. А. Я., с оплаквания нарушение на закона. Твърди се, че първоинстанционното решение е обжалвано изцяло и се оспорва извода на въззивния съд, че няма направено възражение за размера на юрисконсултското възнаграждение. Частният жалбоподател се позовава на т.24 от ТР №6/06.11.2013 г. по тълк.д.№6/2012 г. на ВКС ОСГТК. Позовава се и на две определения на ВКС.
Ответникът по частната жалба [община], област В., не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира следното:
Частната жалба в частта, с която е оставена без уважение молбата за изменение на въззивното решение в частта му за разноските за въззивното производство е процесуално недопустима. Съгласно чл.248, ал.3, изречение второ ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В случая въззивното решение е необжалваемо, на основание чл.280, ал.2 ГПК. Поради това необжалваемо е и определението по чл.248 ГПК в посочената част. Ето защо в тази част частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
В останалата част въззивното определение е процесуално допустимо, тъй като определението относно решението на първоинстанционния съд е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2 ГПК. Изводите на въззивния съд са правилни, тъй като частните жалбоподатели в настоящото производство не са поискали по реда на чл.248 ГПК изменение на решението в частта за разноските му своевременно. Поради това в тази част обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ определение №1254/07.5.2014 г. по гр.д.№450/2014 г. по описа на Варненския окръжен съд, ГО, осми състав, в частта, с която е оставена без уважение молба, вх.№11318/15.4.2014 г., подадена от адв. К. К. – процесуален представител на ищците А. С. Я. и С. А. Я., и двамата от [населено място], за изменение на въззивно решение №543/10.4.2014 г. по гр.д.№450/2014 г. по описа на Варненския окръжен съд.
В тази част определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщението до страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПОТВЪРЖДАВА определение №1254/07.5.2014 г. по гр.д.№450/2014 г. по описа на Варненския окръжен съд, ГО, осми състав, в частта, с която е оставена без разглеждане молба, вх.№11318/15.4.2014 г., подадена от адв. К. К. – процесуален представител на ищците А. С. Я. и С. А. Я., и двамата от [населено място], в частта, за изменение на решение №5595/04.12.2013 г. по гр.д.№2968/2012 г. по описа на Варненския районен съд, ХІV-ти състав, в частта за разноските.
Определението в тази част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: