2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 598
С. 27.09.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 24 септември две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 5472/2013г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Д. Д. от [населено място], подадена от пълномощника му адв. А. К. Д., срещу разпореждането на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Д възз. с-в, от 10.05.2013г. по в.гр.д. № 4537/2013г., с което е върната подадената от М. Д. въззивна жалба срещу постановеното от СРС по гр.д. № 42569/2010г. решение.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу разпореждане, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК. За да се произнесе по същество на частната жалба ВКС съобрази следното:
Софийски градски съд е върнал подадената от М. Д. въззивна жалба по съображения, че не са отстранени нередовностите й в указания срок – не е представен документ за платена допълнително държавна такса в размер на 13,98 лв.
Частният жалбоподател счита, че съдържанието на съобщението е некоректно и го е поставило в заблуждение.
ВКС намира частната жалба за основателна поради следните съображения:
С изпратените до частния жалбоподател М. Д. и до пълномощника му адв. адв. А. К. Д. призовки им се съобщава за насрочването на делото на 13.12.2013г. в 14 часа в открито съдебно заседание. В края на текста на призовките с дребен шрифт са дадени указания за довнасяне на 13,98 лв. държавна такса. Действително така даденото указание в призовка за насрочване на делото може да въведе в заблуждение страната. Съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК, ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 ГПК същата се оставя без движение, а на страната се съобщава да отстрани допуснатите нередовности. В случая до страната не е изпратено съобщение с указания за оставяне на въззивната жалба без движение, а насрочването на делото за съдебно заседание е индиция за страната, че жалбата е редовна.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да се отмени, а делото да се върне на въззивния съд за администриране на въззивната жалба, при което да се съобразят и доводите на частния жалбоподател за неправилно определяне на размера на държавната такса.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Д възз. с-в, от 10.05.2013г. по в.гр.д. № 4537/2013г., с което е върната подадената от М. Д. Д. въззивна жалба срещу постановеното от СРС по гр.д. № 42569/2010г. решение.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба.
Председател:
Членове: