Р Е Ш Е Н И Е
№ 599
гр. София 15.10.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 28 септември през 2010 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: М. И.
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря Ан. Богданова,
като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №1718/09 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.2 от ГПК.
Образувано е по молба на Ф. „Четири лапи”, гр. София за отмяна на влязлото в сила решение на Районен съд гр. Р. по гр.д. №751/08 г., на осн. чл.303, ал.1,т.5 от ГПК – молителят твърди, че поради нарушаване на правилата за призоваването му, извършено по реда на чл.50, ал.4, вр. с чл.47, ал.1 от ГПК е бил лишен от възможността да участва в делото.
Ответникът по молбата П. А. я оспорва като недопустима – подадена от лице, което не може да представлява Ф.та пред съд, и неоснователна.
ВКС на РБ, като разгледа молбата, намира следното по допустимостта и основателността й: Молбата е подадена в срока по чл.305, ал.1,т.5 от ГПК от упълномощено от управителя на Ф.та лице, което няма посочените в чл.32 от ГПК качества, за да я представлява по пълномощие пред съда. Тази нередовност обаче е отстранена, като пълномощникът е упълномощил двама адвокати, които в съд. заседание устно и писмено са заявили, че поддържат молбата.
Молбата е основателна: при водене на делото пред РС – Р. регистрираният адрес на управление на Ф.та е гр. София, ул.”Бачо Киро”№5, ет.3, ап.13, за което ищецът е представил удостоверение към исковата молба и по реда на чл.47, ал.3 от ГПК.
При връчването на призовките и преписа от исковата молба връчителят от СГС е удостоверил, че не намира достъп до канцеларията на юр. лице, нито лице от посочените в чл.50, ал.3 от ГПК, съгласно да получи съобщението. С писмо на районния съдия от 6.02.09 г. на връчителя е указано, че ако не намери на кого на връчи призовката, следва да залепи уведомлението на вратата на апартамента, или да го пусне в пощенската кутия.
Кореспондиращото с писмото уведомление от 6.02.09 г. е залепено на и пуснато и в пощенската кутия на ап.13, с името на Ф.та, на 12.02.09 г., според удостовереното от призовкар от СГС. Съдържанието на уведомлението обаче е непълно и объркващо – то изхожда от РС Р., но не е посочено къде следва да се яви адресатът в двуседмичен срок, за да получи призовката и книжата по делото; след уведомлението, че следва да се яви „в канцеларията на” има непопълнен текст над изброените в скоби по образец: съд, община, кметство, адрес / в приложените по делото, но без данни да са залепени уведомления от 20.12.08 г. , на л.20, има изрични указания за явяване в Градския съд, които са пропуснати в залепения екземпляр/. На 26.02.09 г. – в последния ден от двуседмичния срок по чл.47, ал.2 от ГПК връчителят е удостоверил, че при него не се е явило лице за Ф.та, за да получи призовката и книжата.
РС Р., след като е изискал ново удостоверение за регистрирания адрес на Ф.та и е установил, че той съвпада с посочения адрес, където е залепено и пуснато и в п.к., уведомлението /чл.47, ал.3 от ГПК/ е счел, че съобщението е редовно връчено. Разгледал е делото при това призоваване, като преписите от исковата молба и призовките са приложени към делото – чл.47, ал.5 от ГПК.
Призоваването по чл.47, ал.1 от ГПК е крайна мярка, която следва да се прилага при стриктно спазване на изискванията в закона. Според ВКС в случая те не са спазени с императивното им формално съдържание – в залепеното уведомление не е посочено къде следва да се яви адресатът, за да получи призовката и книжата; неявяването му в срока за получаване по ал.2 е удостоверено от връчителя, а не от служител от канцеларията на съда, където се оставят книжата – чл.47, ал.2 от ГПК.
От изложеното следва извод, че молителят като ответник по иска, е бил лишен от участие в делото, поради неспазване на правилата за призоваване по чл.50, ал.4, вр. с чл.47, ал.1 от ГПК, и това е основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303, ал.1,т.5 от ГПК. Делото следва да се върне на РС за ново разглеждане, което да започне с връчване на препис от исковата молба.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ на осн. чл.303, ал.1,т.5, пр.1 от ГПК влязлото в сила на Районен съд Р. по гр.д. №751/08 г. от 9.06.09 г.
Връща делото на този съд за ново разглеждане, което да започне с връчване на исковата молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: