О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
София, 4.01. 2013 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на втори януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 787 по описа за 2012 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано е по частна жалба на М. С. Д, чрез адв. Е. М. срещу определение № 661/10.05.2012 г. на друг състав на Върховния касационен съд по гр.д. № 1560/2011 г., с което е върната касационната й жалба срещу решение на Русенския окръжен съд по гр.д. № 546/2011 г., постановено по иск за неимуществени вреди от 1000 лв.
Производството е по чл. 274, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Частната жалба е редовна от външна страна, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимно лице и срещу подлежащи на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, защото въззивното решение в частта по иска с цена от 1000 лв. е недопустимо, а съдът е длъжен служебно да следи за спазването на съществените процесуални норми обуславящи валидността и допустимостта на съдебните актове. Поддържа се противоречие с Тълкувателно решение № 1/2009 г. на ОСГТК ВКС.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Въззивното решение, срещу което е подадена върнатата касационна жалба е постановено по иск, който е оценяем и неговата цена е под 5000 лв.
Ограничението по чл. 280, ал. 2 ГПК е независимо от порока на постановеното въззивно решение.
Съдът проверява и служебно допустимостта в обжалваната част и изцяло валидността на въззивното решение, стига то да не е изключено от касационен контрол и ако касационната жалба е редовна, съответно в срок са отстранени недостатъците й. Върховният касационен съд в производството по чл. 288 ГПК преценява наличието на основания за допускане на касационно обжалване, включително и когато служебно намери, че трябва да се провери валидността и допустимостта на въззивното решение, само по допустими касационни жалби – редовни, подадени срещу подлежащо на касационно обжалване решение, в срок, от легитимна страна.
В заключение, частната жалба е неоснователна, а определението, предмет на настоящото производство следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 661/10.05.2012 г. на а Върховния касационен съд, трето гражданско отделение по гр.д. № 1560/2011 г., с което е върната касационната жалба на М. Д. в частта й срещу решението на Русенския окръжен съд по гр.д. № 546/2011 г., постановено по иск за неимуществени вреди от 1000 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: