О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
София,06.01.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №6299/2015 година.
Производството е по чл.275, ал.2, във връзка с чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Образувано е по жалба, вх.№103010/19.8.2015 г., подадена от адвокат В. Ж. – процесуален представител на Л. М. Г. от [населено място].
С разпореждане от 02.12.2015 г. съдът е указал на жалбоподателката в едноседмичен срок да уточни какво точно обжалва – решението на СГС по въззивното дело или обжалва определение на ВКС от 20.7.2015 г. по гр.д.№2558/2015 г., IV г.о.q в частта, с която касационната й жалба срещу посоченото въззивно решение в частта за издръжката е оставена без разглеждане, или жалбата представлява нова искова молба за изменение на вече присъдената издръжка.
Разпореждането е съобщено на жалбоподателката лично на 10.12.2015 г., след като е направен неуспешен опит за връчването му на процесуалния представител – адв. В. Ж..
В законния седмичен срок не е постъпило уточнение от жалбоподателката.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че с оглед изложеното е налице основанието по чл.275, ал.2, във връзка с чл.262, ал.2, т.2 ГПК, тъй като указанията на съда не са изпълнени изобщо, поради което жалбата следва да бъде върната.
Водим от изложените съображения и на основание посочените разпоредби Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА жалба, вх.№103010/19.8.2015 г., подадена от адв. В. Ж. – процесуален представител на Л. М. Г. от [населено място].
Определението може да се обжалва от жалбоподателката в седмичен срок от получаване на съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: