2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№6
[населено място], 08.01.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 7473 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Х. М. Г. от [населено място] срещу определение № 16921 от 26.08.2013г. на Софийски градски съд, ІІ-г състав, постановено по ч.гр.д.№9919/2013г., с което е потвърдено определение от 25.10.2012г. на Софийски районен съд, 36 състав по гр.д. № 31290/2012г. за връщане на исковата молба на Х. М. Г. поради недопустимост на предявените искове.
В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно и необосновано. Изтъква се наличието на нови обстоятелства, обосноваващи воденето на процеса. Първото такова обстоятелство е решението на ВКС № 168/2009г., а второто е Директива 93/13 относно неравноправните клаузи в потребителските договори и Решение на Съда в Л. от 14.03.2013г. по дело С-415/11 по приложение на сочената Директива. В представеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване са повторени буквално изложените в жалбата аргументи. По указание на съда жалбоподателят е представил уточнение, в което твърди, че при внесена държавна такса съдът следва да се произнесе по иска по същество, а не да прекратява делото. Според него, извършеното от съда е процесуално нарушение, чието коригиране е от значение за точното прилагане на закона – чл. 280, ал.1,т.3 ГПК.
Препис от частната жалба не е връчван на основание чл. 129, ал.3, пр.2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл. 274, ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК изключва от касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. В случая пред Софийски районен съд е предявен иск за установяване, че ищецът не дължи сумата 1 854,02лв. главница и 580 лв. лихва. Видно, че цената на предявените искове не надхвърля 5000лв. и затова касационно обжалване на определението на въззивната инстанция е недопустимо. По тези съображения подадената частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба подадена от Х. М. Г. срещу определение № 16921 от 26.08.2013г. на Софийски градски съд, ІІ-г състав, постановено по ч.гр.д.№ 9919/2013г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: