О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 60
С., 24.03.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март…………………..……..
две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: А. С.
Е. Т.
при секретаря………………………………..….…………………………………..…………. в присъствието на прокурора ………….………………………………………….изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………..
гр.дело N 1024/2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е постъпила от А. В. К. от [населено място], чрез пълномощника му адв. И. Й. от АК-К., срещу решение от 8.01.2010 г. по гр.д. N 402/2009 година на Кюстендилския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 24.04.09 г. по гр.д. № 2679/2006 г. на Кюстендилския районен съд. С него касаторът е осъден да заплати на К. И. П. от [населено място] сумата 400 лева, която представлява обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане – иск с правно основание чл.45 ЗЗД.
Ответникът К. И. П. от [населено място] не е заявил становище.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт – чл.280, ал.2 ГПК. Видно от данните по делото обжалваемият интерес е под 1000 лева, защото паричният иск на К. И. П. от [населено място] срещу касатора е уважен до размер на 400 лв. Без значение е неправилното отбелязване в решението, че то подлежи на касационно обжалване. Записът на Кюстендилския окръжен съд е неправилен по отношение на касатора и не може да дерогира установеното от закона ограничение за допустимост на касационното обжалване.
По изложените съображения и на основание чл.286, ал.1, т.3 ГПК Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на А. В. К. от [населено място], подадена чрез пълномощника му адв. И. Й. от АК-К., срещу решение от 8.01.2010 г. по гр.д. N 402/2009 година на Кюстендилския окръжен съд, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.