О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 60
София, 16 април 2009 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април 2009 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИДАНКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при секретаря ……………………………………………………………………………
при становището на прокурора от ВКП М. Михайлова, като изслуша докладваното от съдия Павлина Панова ЧНД № 200/2009 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 2806/2009 г. по описа на Софийски районен съд.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането и счита, че разглеждането на делото следва да стане от Самоковския РС, тъй като преобладаващата част от свидетелите и експертите по делото са с местоживеене в района на този съд.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения:
Пред Самоковския районен съд е било образувано НОХД № 53/2009 г. по обвинение срещу подсъдимия И. И. Н. за престъпления по чл.346 ал.5 вр. ал.1 от НК, по чл. 269 ал.1 от НК и по чл. 131 ал.2 т.3 вр. чл. 130 ал.1 от НК.становявайки, че най- тежкото от тези престъпления – това по чл. 346 ал.5 вр. ал.1 от НК, е извършено в района на друг, равен по степен съд – Софийски районен съд, с разпореждане от 05.03.2009 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на този съд по подсъдност на основание чл. 42 ал.2 вр. чл. 38 от НПК.
Съдия-докладчик от Софийски районен съд е счел, че въпреки че правилата на местната подсъдност определят този съд като компетентен да разгледа делото с оглед местоизвършването на най – тежкото престъпление, то преобладаващата част от свидетелите и вещите лица имат местоживеене в района на изпращащия съд, поради което е прекратил производството по делото и е повдигал спор за подсъдност, с който предлага на ВКС да реши делото да бъда разгледано от друг равен по степен съд, а именно – Самоковският районен съд.
Съобразявайки наличните по делото данни, индициращи, че единадесет от тринадесетте свидетели по делото са с местоживеене в град С. и населени места около този град, че двама от тримата експерти също са с адреси в гр.- Самоков, както и че останалите две престъпления, предмет на обвинението и част от действията, с които е било осъществено престъплението по чл. 346 ал.5 вр. ал.1 от НК, а именно тези квалифициращи го като по-тежко престъпление, са извършени на територия, попадаща в компетентността на РС – Самоков, ВКС намира, че разглеждането на делото би се осъществило в по-кратки срокове и с по-минимални разходи в Районен съд – гр. С., който е еднакъв по степен съд. Обстоятелството, че най- тежкото престъпление измежду трите е било извършено в района на Софийския районен съд с оглед правилата на подсъдността по чл. 38 пр.2 от НПК, в конкретния случай се преодолява именно от упражненото правомощие на ВКС за промяна на законовопредвидената подсъдност чрез производството по чл. 43 т.1 от НПК. Затова, при наличие на предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на РС – гр. С.. Не без значение е обстоятелството, че преди да бъде прекратено на основание чл. 42 ал.2 от НПК същото производство е било двукратно приемано като такова от компетентността на РС – гр. С., като веднъж е било насрочвано в открито съдебно заседание и по него са извършвани съдебни действия, а вторият път съдия – докладчик е прекратил съдебното производство на друго основание и е върнал делото на РП – Самоков за отстраняване на допуснати нарушения, които е констатирал, но невключващи местната подсъдност на делото.
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НОХД № 2806/2009 г. по описа на Софийския районен съд, образувано срещу подсъдимия И. И. Н. за престъпления по чл.346 ал.5 вр. ал.1 от НК, по чл. 269 ал.1 от НК и по чл. 131 ал.2 т.3 вр. чл. 130 ал.1 от НК за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. С..
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. С., за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.