О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 60
София, 17.02. 2011 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари , две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията А. ч.гр.д.№ 307/2010 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК
К. С. К. и А. Б. К. са подали частна жалба против разпореждане № 831 от 12.05.2010 г. на Б. окръжен съд, постановено по гр.д. № 20091200500883 от 2009 г., с което е върната касационната им жалба срещу решение №593 от 18.01. 2010 г., постановено по гр.д. № 20091200500883 от 2009 г на същия съд. В частната жалба развива оплакване за неправилно връчване на съобщение за изготвяне на решението и за неправилно изчисляване на законният едномесечен срок.
Ответника [фирма] не е взел становище.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК и разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждане № 831 от 12.05.2010 г. на Б. окръжен съд, постановено по гр.д. № 20091200500883 от 2009 г. е върната касационната им жалба срещу решение №593 от 18.01. 2010 г., постановено по гр.д. № 20091200500883 от 2009 г на същия защото е намерено ,че жалбата е просрочена, подадена е един ден след изтичане на законният едномесечен срок.
Разпореждането е правилно. Неоснователно жалбоподателите сочат, че е извършено неправилно изчисляване на сроковете . С приемането на Гражданско процесуалния кодекс от 2007 г. се възприе определянето на законните срокове да бъде извършвано по години, месеци, седмици и дни- чл.60, ал.1 ГПК. В ал. 3 на същия текст се казва, че срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец, т.е. ако е започнал да тече на 21.01.2010 г, то срока изтича на 21.02.2010 г. и тъй като тази дата е неделя, то срока изтича на 22.02.2010 г. понеделник, който е и първият присъствен ден. Следователно направените изчисления от Б. окръжен съд са правилни.
Неоснователно е и оплакването, че неправилно съобщението за решението е връчено на пълномощника , а не на страната. Съгласно чл.51 ГПК връчването на съобщението може да стане и на адвокат и то се смята за редовно връчено.По делото е представен договор за правна защита и съдействие № [ЕГН] от 24.04.2008 г. установяващ, че адвокат А. А. е упълномощена за всички съдебни инстанции по спрора. Въззивната жалба също е подадена от нея като пълномощник на К. С. К. и А. Б. К.. Не са налице условията на чл.35 ГПК и чл.36 ГПК поради което е налице надлежно връчване на съобщението за изготвения съдебен акт. От датата на връчване на съобщението са започнали да текат и законните срокове.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила разпореждане № 831 от 12.05.2010 г. на Б. окръжен съд, постановено по гр.д. № 20091200500883 от 2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: