ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 60
гр. София, 15 май 2018r.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България. Второ наказателно отделение, в закрито заседание на четвърти май две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА
ГАЛИНА ТОНЕВА
изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч. н. дело № 274 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43. т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НЧХД № 1636/2011 г. по описа на Районен съд – гр. Русе, поради невъзможност за образуване на състав, който да разгледа делото.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането.
Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК, предвид следните съображения:
Пред Районен съд – гр. Русе е било образувано НЧХД № 1636/2015 г. по повод тъжба на Д. Н. Г. против В. М. В. за престъпление по чл. 147, ал. 1 във вр. чл. 148, ал. 1 и ал. 2 от НК.
Съдиите от състава на съда са се отвели от разглеждането на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК. Направените отводи са мотивирани с обстоятелството, че в съдебно заседание на 09.11.2017 г. по посоченото по-горе дело подсъдимият В. чрез упълномощения си защитник адвокат М. В. е поискал отвод на всички съдии от състава на съда, поради съмнения в безпристрастността им. Причината е била в това, че подсъдимия е предявил иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ срещу Русенския районен съд, Окръжен съд-Русе и Прокуратурата на Република България за заплащане в условията на солидарност на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди. В този случай Районен съд – гр. Русе се явява ответник по предявения иск, като на това основание всички съдии с отделни разпореждания са се отвели от разглеждане на делото по реда на чл. 31 във вр. чл. 29. ал. 2 от НПК и следователно районният съд не може да образува състав. Затова делото следва да бъде изпратено на друг, еднакъв по степен съд какъвто е Разградския районен съд.
За да се осигури провеждането на справедлив пропее е необходимо да се гарантира правото на независим и безпристрастен съд. Разпоредбата на чл. 29. ал. 2 от НПК осигурява това, като установява забрана за участие в състава на съда на лица, които поради някакви обстоятелства, извън тези по чл. 29, ал. 1 от НПК, могат да се считат предубедени или заинтересовани от изхода на делото.
Предвид изложените от членовете в състава на Районен съд – гр. Русе съображения, че са налице предпоставките на чл. 29, ал. 2 от НПК. респ. сторените отводи н прекратяването на производството пред районния съд, то касационната инстанция намира, че делото следва да бъде разгледано от друг еднакъв по степен съд.
По този начин ще бъдат отстранени всякакви съмнения по отношение безпристрастността на решаващия орган.
При определяне на компетентния да разгледа делото съд. Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд, с оглед гарантиране на минимални разходи за страните и обезпеченост на нормалното движение на делото.
Поради изложеното, делото следва да бъде разгледано от Районен съд – гр. Разград.
С оглед на това, Върховният касационен съд. Второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА НЧХД № 1636/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Русе за разглеждане и решаване от Районен съд — гр. Разград.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Русе за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ: