О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 602
София, 22.12.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №5353/2016 година.
Производството е по чл.274 ,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, вх.№124983/06.10.2016 г., подадена от адв. К. Г. – процесуален представител на ищцата С. Н. Е. Х. Г. – М. от [населено място], против въззивно определение №20100/22.8.2016 г. по ч.гр.д.№8194/2016 г. по описа на Софийския градски съд, г.о., II-В въззивен състав, с което е потвърдено определение №4241/11.4.2016 г. по гр.д.№71849/2015 г. по описа на Софийския районен съд, 256 състав, с което производството по делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Варненския районен съд.
Искът е предявен като установителен за признаване на установено по отношение на [фирма] – В., че ищцата не дължи сумата 1502,46,45 лева, за консумирана ел.енергия.
В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за неправилност и се моли за нейното уважаване.
Ответникът по частната касационна жалба – [фирма] – В., е депозирал отговор по смисъла на чл.276 ГПК. Претендират се деловодни разноски за настоящата инстанция.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба, взе предвид отговора на ответника по частната касационна жалба и данните по делото намира следното:
Частната касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената на иска е под 5000 лева. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4, във връзка с ал.3 ГПК “Не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.”
Частната касационна жалба е подадена на 05.12.2016 г., поради което следва да се приложи разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК, в редакцията от ДВ, бр.100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г. Поради това тя следва да се остави без разглеждане.
С оглед изхода от спора частният касационен жалбоподател следва да заплати на ответника в настоящото производство направените от последния деловодни разноски в размер на 240 лева.
Водим от изложените съображения и по аргумент от чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК/ ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010/. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба, вх.№124983/06.10.2016 г., подадена от адв. К. Г. – процесуален представител на ищцата С. Н. Е. Х. Г. – М. от [населено място], против въззивно определение №20100/22.8.2016 г. по ч.гр.д.№8194/2016 г. по описа на Софийския градски съд, г.о., II-В въззивен състав.
ОСЪЖДА С. Н. Е.Х.Г. – М., ЕГН – [ЕГН], от [населено място], [улица], вх.Б, ап.21, да заплати на [фирма] – [населено място], [улица], В. Т. – Г, деловодни разноски в размер на 240/двеста и четиридесет/ лева.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: