3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 604
София, 02.05.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април , две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1755/2011г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на адв. Д. В. , назначен особен представител на Д. С. К. ,ответник по иск за развод , срещу решение № 2531/2011г по гр.д.№ 1595/2011г на СГС ,бр. състав,с което е потвърдено бракоразводно решение по гр.д. № 1442/2009г на СРС .
В приложеното към жалбата изложение като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК с въпрос допустимо ли е да се провежда бракоразводно дело при положение, че не е установено по несъмнен начин ,че бракът още съществува , а не е прекратен поради смъртта на съпруга ответник и щом поискалият развод съпруг твърди ,че повече от шест години няма контакт с ответника В процеса последният е бил призован по реда на чл. 48 ГПК и жалбоподателката е негов назначен от съда особен представител
Ответницата по касация Е. С. К. е заявила становище, с което оспорва основанията по изложението Съображения са изложени от адв. С. А. .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
В изложението по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК тезата за наличие на основание за допускане до обжалване на постановеното бракоразводно решение е аргументирана с въпрос , който няма връзка с решаващите изводи на съда – нито по фактите , нито по правото. Въпросът няма отношение към обстоятелствата , които според закона подлежат на установяване с оглед служебни задължения на съда в бракоразводния процес и към предпоставките за неговата допустимост включително .Твърденията на страните , включително при развод, подлежат на установяване по общите правила .
На следващо място , законът не е непълен или неясен за това ,че при иск за развод легитимацията на ответника произтича от сключения граждански брак ,а не от предположения .Смъртта едно лице се установява с нарочен акт на държавата , на която лицето е гражданин , или се обявява по специален съдебен ред.Дори при продължителна фактическа раздяла и неизвестен адрес на съпруга- ответник, невъзможност същия да бъде призован в бракоразводния процес и пр., поискалият развод съпруг няма задължение да установява друго пред съда ,освен основанията за прекратяване на брака ,предвидени в закона. По изложените съображения Върховен касационен съд не приема доводите за основание по чл. 280 ал.1 т 3 ГПК .
Неоснователно е искането на служебно назначения защитник адв.Д. В. да и бъде определено възнаграждение за касационното обжалване ,за сметка на насрещната страна , при положение, че основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване не са налице .
Предвид гореизложеното върховен касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 2531/2011г по гр.д.№ 1595/2011г на СГС ,бр. състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .