О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 604
София, 24.09.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №4984/2013 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. Р. Р. – процесуален представител на ищците В. А. А., П. А. А. и М. А. Д. против разпореждане №472/30.4.2013 г. по гр.д. №60/2013 г. по описа на Смолянския окръжен съд, г.о., за връщане на касационна жалба вх.№1902/24.4.2013 г., с която е обжалвано въззивно решение №100/15.3.2013 г. по горепосоченото гражданско дело.
Обстоятелствата по делото са следните:
Адвокат Р. Р. – процесуален представител на ищците В. А. А., П. А. А. и М. А. Д., е подал касационна жалба, вх.№1902/24.4.2013 г. против решение №100/15.3.2013 г. по гр.д.№60/2013 г. по описа на Смолянския окръжен съд.
С разпореждане №472/30.4.2013 г. по посоченото дело въззивната инстанция е върнала касационната жалба. Прието е, че са предявени три субективно съединени иска с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД, за разваляне на договор за доброволна делба от 29.9.1998 г., в частта, с която Х. Г. А., В. А. А., П. А. А., М. А. Д. и Г. А. А., поставят в дял на последния 1/3 идеална част от застроено и незастроено дворно място, цялото от 647 кв.м, представляващо имот пл.№*, за който е отреден парцел V-* в кв.19 по плана на [населено място], заедно с втория самостоятелен жилищен етаж от двуетажна, двуфамилна жилищна сграда, застроена в парцела върху 94 кв.м, който имот представлява 1/3 идеална част от УПИ V-* в кв.19 по плана на [населено място], [община], област С., одобрен със заповед №РД-341/07.3.1985 г. с площ от 685 кв.м, ведно със втория самостоятелен жилищен етаж. Прието е също така, че данъчната оценка на процесния недвижим имот е в размер на 6275,50 лева, респективно припадащата се за разваляне 1/3 идеална част от този имот е с данъчна оценка 2091,83 лева, т.е. под 5000 лева, поради което исковите претенции не подлежат на касационно обжалване.
Срещу горепосоченото разпореждане е подадена частна жалба, вх.№2288/25.5.2013 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Твърди се, че се претендира разваляне на процесния договор за доброволна делба от 29.9.1998 г., поради което при данъчна оценка от 6275,50 лева касационната жалба е процесуално допустима. Моли се за отмяна на обжалваното определение.
Ответниците по частната жалба не заявяват становища.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Разпореждането на Смолянския окръжен съд е правилно.
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената на всеки един от субективно съединените искове е под 5000 лева, независимо, че техният сбор е по голям. Данъчната оценка на процесния имот е 6275,50 лева, като всеки един от ищците го е предявил при наличие на самостоятелни права, а делът на никой от тях не надвишава 5000 лева. При тези данни цената на всеки един от субективно предявените искове е под 5000 лева. Касационната жалба е подадена на 23.5.2013 г., поради което следва да се приложи изменената разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./.
Съобразявайки това въззивната инстанция правилно е приложила разпоредбата на чл.-280, ал.2 ГПК като е върнала подадената касационна жалба.
Изложеното налага извод за неоснователност на частната жалба, поради което тя следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане – потвърдено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №472/30.4.2013 г. по гр.д. №60/2013 г. по описа на Смолянския окръжен съд, за връщане на касационна жалба вх.№1902/24.4.2013 г., с която е обжалвано въззивно решение №100/15.3.2013 г. по горепосоченото гражданско дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: