О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 606
София, 21.10. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесети октомври през 2010 година в състав:
СЪДИЯ: А. Б.
като разгледа докладваното от съдията ч.гр. дело № 568 по описа за 2010 г. взе предвид следното:
Производството е по чл. 257 ГПК от 2007 г.
Образувано е по молба /”жалба за бавност”/ на В. Д. Г..
Той е подал частна жалба срещу определение № 227/08.02.2010. г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч.гр.д. № 3238/2009 г.
Съдът, като е констатирал, че жалбоподателят е поставен под пълно запрещение, е предприел действия да установи има ли назначен настойник и кой е той.
Информация е получена от С. община – район „Л.” на 19.08.2010 г. – по време на съдебната ваканция, когато и съдията докладчик е ползвал разрешен платен годишен отпуск.
На 15.09.2010 г. в канцеларията на Върховния касационен съд е подадена „жалбата за бавност” от Г., която по съществото си е искане за предприемане на действия по изпращане на частната му касационна жалба във Върховен касационен съд. ГПК от 2007 г. урежда по нов ред защитата на страната, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие – не чрез жалба за бавност, а с молба за определяне на срок за извършване на дължимото действие /чл. 255-257 ГПК/.
На 27.09.2010 г. администриращият съдът е изпратил съобщение до настойника на В. Г. – Т. Р. П. да заяви дали поддържа подадената от него частна жалба и да я приподпише. На нея, в качеството на настойник на Г., е изпратено и съобщение да отстрани нередовностите на частната жалба – да се приподпише и от адвокат, да представи документ за внесена държавна такса по сметка на Върховен касационен съд от 15 лв., да се представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.
При така установената фактическа обстановка, не следва да се определя срок за изпълнение на процесуални действия от съда по придвижване на частната касационна жалба.
Тя е нередовна и до изпълнение на указанията от 27.09.2010 г. не може да се изпрати за разглеждане от Върховен касационен съд.
Забавата в администрирането й от датата на постъпване – 22.02.2010 г. до 19.08.2010 г. не е по вина на апелативния съд, който с оглед изискванията на чл. 28, ал. 4 ГПК е предприел действия по издирване настойника на В. Г.. Информацията е получена в съда едва на 19.08.2010 г. по време на съдебната ваканция, а делото не е от тези по чл. 329, ал. 3 З., което да изисква разглеждане и в случая – незабавно предприемане на процесуални действия, след като и съдията-докладчик е бил в отпуск.
Той, освен това, е извършил и незабавно действия по уведомяване на настойника и даване на указания след подаване на молбата по чл. 255 ГПК, така че към настоящия момент няма основания да се определя срок за изпращане на частната касационна жалба, подадена от Г. във Върховния касационен съд.
Процесуалните действия по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК обективно водят до забавяне на съдебното производство, но извършването им се следва от закона и поради това не се касае за неоснователно забавяне по смисъла на чл. 257, ал. 2 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на В. Д. Г. за определяне на срок, в който Софийски апелативен съд да изпрати във Върховен касационен съд негова частна касационна жалба вх. № 1804/22.02.2010 г. срещу определение № 227/08.02.2010. г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч.гр.д. № 3238/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДИЯ ВКС: