Определение №608 от по ч.пр. дело №584/584 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 608

ГР. С., 08.11.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 4.11.2011 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. ч.гр.д. №584/11 г.,
Намира следното:

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. С. – Н. срещу определение на ВКС, състав на четвърто г.о. по ч.гр.д. №393/11 г., с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу постановеното от въззивния съд по реда на чл.248 от ГПК определение за разноските. Намира, че определението на ВКС, четвърто г.о. е неправилно – незаконосъобразно и иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и е допустима.
ВКС на РБ в друг състав на трето г.о., като разгледа частната жалба, я намира за неоснователна: в обжалваното определение е прието, че определението за изменение на решението в частта за разноските по чл.248 от ГПК, на осн. ал.3, изр. 2 от с.р. подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва решението. В случая въззивното решение не подлежи на обжалване на осн. чл.280, ал.2 от ГПК и същото следва за определението по чл.248 от ГПК.
Тези изводи са законосъобразни: съдебният акт се обжалва, както е посочено в закона, а несъобразените с това указания на въззивния съд са без значение. В случая въззивното решение е постановено по искове с цена до 5000 лв. и не подлежи на касационно обжалване – чл.280, ал.2 от ГПК. Същото важи и за определението за изменение на това решение в частта за разноските, на осн. чл.248, ал.3 от ГПК. Частната жалба срещу въззивното определение по чл.248 от ГПК е недопустима, подлежи на връщане, като поставеният с нея въпрос за законосъобразността на изменението на въззивното решение по реда на чл.248 от ГПК не се разглежда.
Частната жалба е неоснователна – обжалваното определение на ВКС, четвърто г.о. е правилно и следва да бъде оставено в сила. Поради изложеното ВКС на РБ, състав на трето г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА определение на ВКС, състав на четвърто г.о. по ч.гр.д. №393/11 г. от 14.07.11 г.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top